这样那样的限制，都是防君子不防小人 ^+ z! l6 @9 E# \' p
) i7 `8 m. d9 {$ r2 I8 @
加拿大控枪史由来已久。自19世纪90年代起，加拿大刑法就对枪支实行了一系列小规模管制。自此，枪支管制的力度不断加大。到20世纪90年代末，一起枪击案使枪支管制力度又创新高。可以说，加拿大的控枪政策是不断收紧的。当然，几乎每一次控枪立法都是对涉枪惨案的回应。4 d+ U% f+ j% N9 Y# B9 e7 M
* ^6 P! S1 t& V+ X1989年12月6日，一名男子携带合法获取的迷你14步枪，闯入位于蒙特利尔的综合理工学院，向一间教室里的9名女性开枪，打死6人。枪手随后穿过走廊、食堂和另一间教室，以女性为目标，随意射击，最后自杀。
+ `4 X# x2 X1 V8 p+ @# T2 Y2 g3 \& K
2018年7月22日，一名身穿黑衣的男子，在多伦多市中心向多人开枪，其中包括一名正在吃冰淇淋的小女孩，最终造成2人死亡，13人受伤。此后，该枪手的家人声明，他患有严重的精神健康疾病。
" { h+ c2 h& a8 P1 i5 Z% G( [& M* ?2 T |/ v
2020年4月18日至19日，假牙技师加布里埃尔·沃特曼（Gabriel Wortman）在加拿大新斯科舍省的16个地点实施了多起枪击，并在至少五栋建筑内纵火，造成22人死亡，3人受伤。在13小时的疯狂作案中，沃特曼还驾驶一辆仿制警车并穿着警服假扮了一名警官，最终被加拿大皇家骑警开枪击毙。 |! p U" K0 G: J7 n6 h' ^
: ?6 e3 C/ f$ b7 f1 M- Z" }
这些案件触目惊心，但也只是为人所知的一小部分。根据加拿大统计局的数据，2019年加拿大40%以上的凶杀案都使用了枪支。而2000年至2016年间，光统计到的涉枪死亡案件就高达13168起，其中约四分之三是自杀。可以说，枪支暴力使太多人失去了至亲至爱，遭到毁灭性的打击。) ^6 r# D/ h+ h0 h7 m/ F
~9 g# N& H8 e6 O
加拿大非营利研究机构Angusreid 2019年的调查显示，约61%的加拿大人支持彻底禁止个人持有手枪，约75%的加拿大人支持禁止“攻击性”枪支。
" d! Z" b* R4 y! o
c: J6 j! D% l* h" f* {2 H" v {就是在这样的背景下，加拿大自由党政府将“控枪”作为对全加拿大人的一个承诺，并在控枪之路上越走越远。
! [& ~& ]" w9 P$ O% J5 m: x
3 w, l7 b4 ]" v2 {3 P2 J( W现行控枪法案对申请人有严格限制
7 O3 E" J& N- w5 M# s2 v
' [7 ~# F& V/ K7 b在加拿大，枪支管制的主要依据是加拿大刑法典（the Criminal Code）和《枪械法》（the Firearms Act）。根据加拿大刑法典，枪支主要分为三类，即限制性（restricted）、禁止性（prohibited）和非限制性（non-restricted）枪支。
6 F7 s8 M* R( i' P: D* ]' s$ W5 d) w
根据《枪械法》，要想持有或获得枪支、弹药，必须有持枪许可证。而要想获得许可证，申请人必须通过安全测试和接受背景调查。该调查包括犯罪、心理健康、吸毒和家庭暴力记录。根据加拿大皇家骑警网站，申请人必须年满18岁，才能获得“持有和获得枪支许可证”（Possession and Acquisition License，简称PAL）。 * v- K" T$ ?# G6 m) I
) w7 w5 n" ]. C
根据枪支的不同类别，许可证也有所不同。申请人若想获得非限制性枪支的许可证，必须通过加拿大枪支安全课程（CFSC）的测试。 而如果申请人申请限制性或禁止性枪支许可证，除了CFSC考试外，还必须通过加拿大限制性枪支安全课程（CRFC）考试。2 F, A4 W- ^. N. J* m$ _
! m3 w$ G1 J8 c- M$ V5 X新控枪议案针对不同人群有细分规定
; w7 n! i! ~& m6 I# ~1 ]/ f5 `5 U% H5 G }8 V+ W6 u4 L
特鲁多周二提到的新控枪法Bill C-21其实还只是议案，刚刚进入立法“一读”程序。想要最终成为立法，还要经过漫长的“二读”和“三读”环节。1 } t o) r# D) q! p
7 k' ?" }6 ~& w7 K4 P8 V
新议案的一大亮点，在于针对不同人群的控枪措施。比如，针对家庭内部的枪支暴力（亲密伴侣间暴力、性别暴力、自杀自残等），允许人们（有关亲友）向法院申请立即取走个人枪支，或要求暂停和审查个人的枪支许可证。而对于年轻人群体，议案主张从2021-22年开始，在5年内向各市镇和原住民社区提供2.5亿加元，以支持针对高危青年的犯罪预防方案。% @$ b4 @6 i# |. w+ X; @
5 n# v! W; Z* q- a5 A/ _" X新议案还主张授予市政更大权力，允许其在管辖范围内制定相关附则，如禁止在家中储存枪支，并在省/地区允许的情况下，限制向城市或从城市运输。9 m" } p) w( I8 w: L
+ x7 w4 w d" c. P! y# A3 C针对屡禁不止的枪支走私和贩运，新议案主张将此类犯罪的最高刑从10年监禁增至14年。2 u1 i- `6 x* }
$ X; u5 N" y3 L0 ]9 C, x
反对的声音7 y! \3 D6 j, Z/ `0 S% O
1 B2 m- N8 j4 R9 r: [
尽管似乎超过半数的加拿大人都支持控枪，但反对控枪或控枪立法的声音仍不绝于耳。反对的理由主要有以下几方面：+ A0 t5 Z& J) l& Z) G' Q2 z
' S0 K- i7 t s& d0 H0 q- ^, X6 Z' |
第一，控枪无益于暴力事件减少。一项关于1981年至2016年间控枪法与自杀率的研究表明，控枪立法对自杀率降低没有明显的益处。在45岁及以上的人群中，1991年、1994年和2001年控枪立法之后，出现从枪支自杀到上吊自杀的转变。相比枪支流通率，低收入率、失业率和人口中原住民的比例与自杀率有更明显的相关性。同理，控枪对减少凶杀案件、性别暴力等也没有根本性的作用，对待暴力问题还需系统性的解决措施。
1 M' z& o/ f! l1 L, N
1 {- |; P! T, t) C, Y+ i" M
0 G2 I; \* l0 q* z9 B第二，加拿大的枪械法律已经足够严格和严厉，无需再立新法。温哥华警察局长亚当·帕尔默曾在2019年就表示，在大多数涉枪暴力案件中，使用的手枪已经是非法的，相关罪名已经规定在刑法中了，禁止已经被禁止的东西没有意义，而且更严厉刑罚的震慑作用有限。
% ~) c6 C4 A2 m8 k, p0 ^0 l: _5 X0 O, T. w; ^+ G+ w' r
第三，加拿大枪支问题的源头在美国。一方面，美国法律禁止非居民在美国购买枪支，另一方面，加拿大法律规定在没有执照的情况下不得携带武器进入加拿大。这看似将加拿大人在美国购枪并带回加拿大的路子堵死，但实际上这两方面都没有被有效的执行。根据外交政策杂志的报道，与加拿大接壤的新罕布什尔州，以其枪械法律宽松而著名。私人经销商购枪甚至不需要进行背景调查。而在加拿大方面，据CBC报道，估计有800万到1100万的私人枪支在流通，而加拿大边境警卫每年截获的只有一小部分。
; f5 Q7 `3 Q. u6 F) i
& p* x# H6 T5 e- S同样是控枪，加美政策不同7 f# r; p2 k( ?3 N) L6 J" z9 M
+ r, \* G( J. H4 u5 n
与加拿大不同，在美国，枪支所有权植根于美国宪法第二修正案：“纪律严明的民兵，是保障自由国家的安全所必需的，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”2 J' \' N, ?0 c5 R
8 t3 F0 M4 ^! Y- a) d$ |
然而，这种权利并非是无限的。美国最高法院规定了一些枪支限制，如禁止隐藏枪支、禁止向某些类别的人出售枪支。但与此同时，美国最高法院也撤销了某些枪支管制法。比如，2008年，最高法院推翻了华盛顿特区一项禁止手枪的法律。8 {0 m, T7 `. i
1 {) [1 E! B- |+ c& P
尽管联邦法律为美国的枪支管制提供了依据，但各州在枪支管制上有更大的权力。一些州，如爱达荷州、阿拉斯加州和堪萨斯州，甚至通过了一些法律，试图使联邦枪支立法无效。- r5 K/ X p+ B9 N. U" h
Y1 J2 Q, J3 ]枪支暴力造成社会不平等 j! Y8 A/ I7 H6 {
" Y( h3 y; a! v; G/ l
约克大学社会学教授Cary Wu关于美国枪支暴力的研究表明，对于经历过枪支暴力的人，尤其是童年时经历或目睹枪支暴力或威胁的人，这种创伤会使他们对人与人之间的信任感大幅降低，并且从长期来看，会造成更大的社会不平等。7 \. r; ?" m# t- `% D
) \: Z+ i* k+ h/ \2 T5 m吴教授说：“上世纪六七十年代，在美国出现了一个不信任危机的高峰，而那时也是美国枪支暴力大规模爆发的时候。而从个人层面来说，那个年代成长起来的美国人，普遍对人的信任感偏低。”
3 m6 g2 W' A# N- p8 [7 c% E. X9 j% d9 Q& R2 ^, R" C
而在社区层面，一些较贫困的非洲裔，在遭受枪支暴力的创伤后，由于没有足够的社会支持、社区支持和家庭支持，就极易出现精神健康问题、信任危机，久而久之，社会不同人群间的两极分化越来越严重。
3 Q! Z' f' `. A8 O0 u
) l2 ^' I! }8 C* v. R! K" a吴教授认为，加拿大东部地区和美国极为类似。从控枪讨论的内容来看，美国的“枪支政治”对加拿大产生了深刻的影响，讨论的内容大体相同。从枪支暴力的现实分布来看，以多伦多为例，枪支暴力也多分布在社区（neighborhood）层面，而一旦暴力事件发生，又会对该社区的经济发展等方面造成伤害，出现对该社区的污名化（治安差、穷人多等），最终导致社区间的不平等。
9 p; {5 U3 ^! X& c8 a8 h, I5 ~/ ]; I' a
在疫情下，这种两极分化式的社区不平等就表现为，经济上处于劣势、犯罪率高、人际信任感低的社区，新冠病毒感染的规模更大。$ j+ c7 e2 {* Z4 O A. _
) L+ Z0 D$ \ b9 J0 S
由此来看，加拿大的控枪之路虽然任重道远，但仍然有非常重要的社会价值。
6 I8 ]( y/ [% d: x; T- u/ @
J9 O2 U: k R, ~$ o |
