山雨欲来风满楼,中国核武库未来十年翻几倍准备中美核大战

中国真是需要做好早打大打，打核大战的准备，知彼知己才能百战不殆
% M; P' c5 ]' M
% l8 J; k5 ^/ k5 @' V; {, O美军核力量主要负责人、战略司令部司令、海军四星上将查尔斯·理查德在美国海军权威杂志《Proceedings》二月刊发表文章，公然宣称“中国核武库未来十年可翻几倍，美国必须做好与中国打核战争的准备”。
% }+ L& g& P+ W# d# P2 e文章中，理查德称，虽然发生核战争的概率很低，但随着中俄两国能力不断提升，并继续“在全球发挥自己的影响”，这就导致“如果俄罗斯与中国认为非核（武器）的损失会威胁到其政权或国家安全，那么与他们的冲突很有可能迅速升级为核冲突”。

而战略司令部“在没有改变的情况下，我们又一次在为自己更想要的冲突做准备，而不是我们可能要面对的冲突。”
' n7 }" o- R( U- C% {8 Z. S
( {, V6 J4 b" y( M, |. n理查德甚至声称，中国的核武库可能在未来10年增加一倍、三倍或四倍。与此同时，理查德“痛心疾首”地表示，现在的美军却依然沉浸在打击恐怖主义当中：“当我听到国防部被指责陷入冷战时，我很生气，这个部门早已脱离了冷战。”
% q2 t* ^2 z6 V3 k% m7 t$ {# D
  ^. g0 X. H3 a; W( ?9 b# \: Y& k理查德最后表示，如今的俄罗斯和中国正利用美国的松懈“挑战国际准则和全球和平，使用权势工具和武力威胁，这是自冷战高峰期以来从未见过的”，因此“我们必须积极竞争，遏制他们的侵犯”。
) K$ K2 y  N( W
" v6 p* l' k1 g$ ^' Y0 ~5 }
+ z0 a8 O; l( B4 ^$ ^: P* p& W对此他建议，美国军方必须转变立场，不再假设核战争不会发生，而是努力应对和阻止这种冲突的真正可能性，否则“可能会遭遇尴尬，更糟糕的是我们最终会落入敌手。”

0 y5 A4 k$ ?5 q  U  `  o中国正在扩充自己的核武库，去和美国打一场核战争？
. U# E1 {: h6 M8 k
1 ?9 j, W! E! r4 _不得不说，能够听到全球最大最强核武国家在这方面的最高指挥官如此指责一个公开承诺绝不首先使用核武器、更不会对无核国家动用核武器的国家，我们只能感叹，在经历过这个魔幻的2020年之后，如今的美国是真的彻底放飞自我了。
* N: j/ ~8 [1 K' C& v9 i; r" C# T
# V3 S4 [8 e* _5 ]8 f7 m9 |3 J! s事实上，之前的特朗普政府就是在拿中国作为借口，大力支持美国的核力量建设，让美军核力量在这四年里拿到巨额军费预算。但在拜登上台之后，这个民主党总统为了讨好支持自己的反核自由派民众，上台之后就迅速向俄国表示愿意续约核裁军条约，同时表达了在下一个财年压缩美军核武预算的意愿。

# q" Q  i3 T0 @+ F
显然，美国核武最高指挥官如此放话，自然是向国会老爷们“哭穷”的日常操作——查尔斯·理查德当然必须赶紧找出一些理由，以确保自己的预算不会被削减，让自己的部门利益受到损害。

: o$ V; y8 N; w; T" {. a/ n- e+ D( i
; E2 o) @* Y$ s- B但除此之外，还有几个苗头不得不警惕：

从特朗普到拜登，屡次渲染“中国核武威胁”，本质上都是把中国提高到当初苏联的地位上，——挑起新冷战的意图溢于言表。

+ }" s8 d, L/ E3 T而美国国务卿布林肯在2月3日宣布美方同意延长《新削减战略武器条约》五年期限时，还同时表示美国还将寻求进一步扩大核军控，减少中国不断扩大的现代化核武库所带来的危险。面对拜登如此明显地通过渲染中国核威胁来把自己包装成和平爱好者的意图，理查德当然要适时的拿出“中国就是在用核武威胁美国”的“证据”，给拜登送上助攻。

0 v8 y* c2 W1 u# S, F归根结底，就如之前的疫情谎言一样，本次“中国核威胁”论也不过是美国人又一次为自身利益而编造出的新谎言。而特朗普的单打独斗不同的是，拜登还希望用这个谎言忽悠盟友“抱团对抗中国”。

1 n/ o* N$ x: ?1 A# }: e7 d8 L此外，这件事其实也暴露了一个非常有意思的问题：美军高层已经意识到单靠常规武器已经很难战胜中国，必须开始为扩充自身核武库甚至为“动用核武器”进行舆论准备。
  k, r( m; D- q! }$ b# H5 a8 j
% X; X9 ]" P, n  {7 Y7 G) ]但问题在于，既然要动用核武，说明在常规战争中无法战胜中国，这其实就意味着中国在工业、科技、经济等方面已经与美国没有多少差距，某些地方甚至已经反超美国，那么作为看家本领的核武器，中国又能落后美国多少呢？
8 r& K1 R3 u2 Q% f  V& [$ W) |
) n' v( B( \5 o' {3 [这一回，美国人似乎已经让自己深陷一个逻辑死胡同而无法自拔了

非同小可

好帖，鉴定完毕!