胳膊拧不过大腿愿*服输,两名港独学者被香港大学开除

早该如此，拖拖拉拉扭扭捏捏其实都是一丘之貉，类似的港独分子一抓一大把

* X) E9 n" n" P! S4 J* j香港大学周二晚间决定解聘“占中三子”之一的法律系副教授戴耀庭。戴耀庭表示，做出这个决定的不是港大，而是校外“势力”通过代理人做出的。
3 W5 i( I0 F1 _9 `+ D: s! g
2 _7 W" j, B1 p& h5 N! }; ^2 O9 {5 N该校校委会以18比2的表决结果通过了这一决定。之前有报道说，港大教务委员会本月上旬开会认为戴耀庭因“占中”案件被判入狱属“行为不当”，没有构成充分的解雇理由。港大校委会做出的这个决定令外界感到非常意外。
/ d& i5 h9 G, K6 F" o+ u$ R. C
港大校委会大学部代表李梓成对这个结果感到失望和愤怒。戴耀庭在脸书上发文表示，港大的这个决定“标志着香港学术自由的终结”。

0 A9 h' c1 W) b5 O4 |戴耀庭对培育自己的港大表示感谢。目睹学校的沉沦，戴耀庭表示他感到心痛。“我有信心在未来，会见到一所自由的港大重生。”

) ]$ N( m  }  ]: P0 V3 h% h- [% v( ?另外一名被大学解除教职的是泛民主派议员邵家臻。他已经得到香港浸会大学通知，将不再与他续约。在该校担任讲师的邵家臻批评校方政治打压。

戴耀庭曾因参与占领中环运动被判入狱16个月。戴耀庭服刑4个月后以10万港币交保获释。

邵家臻因“占中九子案”被判刑8个月，去年10月刑满出狱。浸会大学在他被判刑后成立调查委员会，调查这个事件是否影响到学校声誉。校方称8月24日会有调查结果，但他星期一就接到不续约通知。

星期一邵家臻举行记者会，批评校方打压思想及学术自由。他说将向校方提出上诉，并要求索取会议记录，了解如何做出不续约决定。

邵家臻星期一表示，他相信校方不再续聘跟“占中九子案”有关。他说，感觉是“要来的都要来”，他对校方不提供停止续约的理由感到愤怒。
  ]1 _- I! U8 {7 v2 G9 I
浸会大学回应说，校方根据既定政策处理所有合约事宜，基于隐私，不会透露个案详情。
+ G& g" ?3 X9 h2 p
在戴耀庭和邵家臻之前，岭南大学助理教授陈云2016年遭该校拒绝与他续约，他认为这是政治打压，报复他2014年声援占中运动，他称自己是占中运动后第一个学术界受害人。

0 ?3 O9 J" ]* h4 {1 P/ V: F' g) z陈云在大学工作期间推出“中文解毒”系列书籍，并著有“香港城邦论”而被港独人士称为“国师”。岭南大学校长郑国汉曾批评陈云，说他近年来的部分言行与学者身份相悖，超出言论自由底线，严重影响校誉。

2 k3 E3 a- r. ~; ?' E还有一位失去教职的是曾任理工大学应用社会科学系专任导师的郑松泰。他在立法会议员任职期间被控公开及故意以玷污方式侮辱国旗及特区旗帜，被法庭裁定罪名成立。2018年理工大学通知不再与他续约。郑松泰当时称，他是继陈云之后第二个被政治迫害的学者。

$ `' ~; e8 F# c' r! E- v$ z& c5 h

& }7 q7 `1 ?! A2 z/ k  F& R“占中九子案”被判刑16月徒刑的中文大学社会科学系副教授陈健民则在去年提早退休。他在中文大学的最后一堂课吸引了600多人前来听课，其中包括大批学者和前学生。陈健民去年3月在其脸书上说，他因占中案被迫提早退休，但却换来充裕时间，陪伴父亲走完人生最后一段路，他为此感到非常庆幸。
8 k! o) D6 l. ?$ \+ C2 [7 l. s, a
5 _: P# ]1 M: m8 U7 x; r另外，据中国官媒环球网星期二报道，多名参加立法会选举的“反对派人士”都接到选举主任信件，要求他们回答一些关键问题。报道说，已经报名参选的郑松泰星期二称问题已经回复，并就2016年他在立法会会议厅倒插国旗的事件致歉。郑松泰还表示，绝不支持港独主张。

  d& o. i0 g/ o8 ?6 QBBC:戴耀廷：港大通过解雇决定 戴称“大学以外势力”干涉

据香港媒体报道，香港大学校委会通过解雇该校法律系副教授戴耀廷的决定。
: l: Q2 A. W4 I+ O* d# X; r, n
9 A' f# ^+ B) Y' b" {  ?0 ]6 {戴耀廷在2014年发起“让爱与和平占领中环”运动，去年被判定“煽惑他人公众妨扰”及“串谋公众妨扰”罪，判监 16 个月。随后获准保释，等候上诉。
  M: V0 `& j  i! r) w
香港大学校委会7月28日下午召开会议审议戴的去留问题。据报道，校委会以 18 票比 2 票，通过开除决定。
9 Z7 n' q! k. y8 p: t% ?  W' m4 G
" s' z" ]9 x: D) }# Z: I" Q( [" s由港大校长及师生组成的教务委员会此前召会议，认为戴耀廷“行为失当”，但不构成充分解雇理由，并按照机制交由校委会作出最后裁决。

+ U$ _5 D; r. X1 c# ^4 ?“大学自主”与“惩恶扬善”
* l$ @- Z; H5 @6 b( E  D$ n
港大随后发表声明称，其按照《香港大学条例》启动“基于‘好的因由’终止雇用一名教师的程序”（程序）（Procedures for the Termination of the Appointment of a Teacher for "Good Cause"）。

“这是大学内部的人事事宜，务请各界尊重‘大学自主’的原则。”
6 u1 }6 T. a+ {( d8 Y% |# p- _0 H
香港中联办发言人也在消息发布后发表谈话，称香港大学校务委员会的决定，是“惩恶扬善、顺应民心的正义之举”。
1 G! R) V0 M2 Y) z
$ a$ }# Z; l4 l! r$ O- r+ B“戴耀廷之害还在于利用神圣的高校讲台，散播颠倒是非、煽动违法的谬论，致使一批青年学生受其误导和毒害，把本应学习知识、培育德行的学校当作政治角力场，”中联办的发言人说。

“大学以外势力干预”
# A0 E% D3 f- o" r% `* S4 S7 c1 R& W戴耀廷随后在社交媒体发帖称，“辞退我的决定，并不是由香港大学，而是由大学以外的势力透过它的代理人作出。”
: G# {: V' i$ @* l& Y; l2 F
他说：“这标志香港学术自由的终结。香港学术机构的教研人员，再难自由地对公众，就一些政治或社会争议事情，发表具争议的言论。香港的学术机构再不能保护其成员免受内部及外在的干预。”

戴耀廷还说，目睹所爱的大学沉沦，感到心痛。他说今后会以另外身份继续法治的研究及教学工作，“也不会停止为香港的法治而战。”
. h$ ?5 I4 x/ Z1 n8 N4 m8 }
公民抗命的“殉道者”

% @$ l9 i5 ?8 Y9 o- r5 o, H解雇消息出来后，前港大校委、政治与行政学系教授陈祖为也在社交媒体发文，称香港大学校务委员会主席李国章“完成其政治任务”，令戴耀廷“成为公民抗命的殉道者。”
+ I! c% k3 h$ r2 m3 \& t
( T# C6 t% n9 d$ W7 h4 [# k陈祖为还说，“港大赔上了自己的声誉，在国际学术界将抬不起头。这一天，将成为港大历史无法洗脱的重大污点。”

& q* T- e2 j* s* A港大校委会委员、本科生代表李梓成对解雇结果表示失望。他说此事打击了香港大学的院校自主及学术自由，并重申校监林郑月娥及校委会主席李国章所作的决定并不代表香港大学。

李梓成还说，由于戴的案件尚在上诉阶段，校务委员会称有机会就戴耀廷的审讯结果重新检讨。

根据《香港大学条例》，如果戴耀廷不服校委会的裁决，有权向校监、即特首林郑月娥提出上诉。戴耀廷也有权就有关决定，向法院提出司法覆核。

2 ?, T, ]' A; J& B0 D6 B香港大学解雇“港独”教授戴耀廷，中联办：惩恶扬善 正义之举
1 R9 K+ [- p( {
本网讯 中央人民政府驻香港特别行政区联络办公室发言人7月28日发表谈话指出，香港大学校务委员会当日决定解雇戴耀廷，是惩恶扬善、顺应民心的正义之举。
8 y& I" k: h0 `7 |; z$ i% h% Y
5 }5 P* y! Q% |+ T发言人表示，香港大学校务委员会依据《香港大学条例》，通过严格规范的程序，把戴耀廷驱离讲台、逐出校园，是对校规校纪严肃性的坚定维护，是对大学正常教学秩序和教学环境的净化，体现了对大学之道的坚定捍卫和对香港社会整体利益的高度负责，符合公众期盼，维护了社会公义。
' l% F3 ]8 Q" r' E7 X
$ Q$ S0 E5 X) D3 b4 d) H发言人指出，近些年来，身担香港大学法律学院教职的戴耀廷，公然发表“港独”分离主义言论，鼓吹“违法达义”等歪理邪说。在非法“占中”、“修例风波”，以及最近反对派举行的所谓立法会“初选”等事件中，他都扮演了不光彩的组织、策划、实施、煽动、教唆者的角色。在因非法“占中”案被判囚后，戴耀廷以戴罪保释之身，更变本加厉抛出“真揽炒十步”“雷动2.0”和“35+计划”。在他的眼里，不瘫痪特区政府、不夺取特区管治权是不会罢手的。戴耀廷的一系列言行，严重激化了香港社会矛盾，毒化了香港政治环境。
6 B7 o) U5 `1 \6 T
* X8 c$ \7 e& q0 ~发言人强调，戴耀廷之害还在于利用神圣的高校讲台，散播颠倒是非、煽动违法的谬论，致使一批青年学生受其误导和毒害，把本应学习知识、培育德行的学校当作政治角力场。许多社会有识之士和港大校友、学生家长以各种形式多番公开呼吁，要将戴耀廷这种“不智无德、失职败行之罪犯”清除出大学校园。正义或许会迟到，但绝不会缺席，戴耀廷被解雇完全是咎由自取。
1 R' d/ i" y) H0 N
- c$ f3 h. V' E# V+ _$ v
) B1 o( L) q) \2 _# ]$ z- l: }0 a
6 w% m7 N8 h6 I. z& H2 z" F" ^

( @- m% |+ ^0 y3 v, p/ J

. h: V6 I8 n. @

戴耀廷被炒，直新闻：其对香港的损害，罄竹难书
# z5 ~: _; |! u* N1 B


+ @9 [7 t) R. T( u5 k& d1 V& n今天（7月28日）香港大学校务委员会以18票对2票的大比数通过即时辞退戴耀廷，消息传来，人心大快。戴耀廷身为法律系教授，知法犯法，已经坐了16个月牢。虽然获法官批准保释上诉，若他仍然可以在香港大学这所世界知名学府的法律学院教法律，简直是贻笑大方，令港大蒙羞。因此校务委员会今天傍晚的决定，绝对正确。



戴自2013年提出非法“占中”，今年4月底提出“真揽炒十步”，近日又安排反对派“补选”，意图集中反对派票源，达致立法会35+，瘫痪新一届立法会。“初选”后又提倡“平行体制”意图分裂香港，实际上是为“港独”铺路，其对香港的损害，罄竹难书。
7 i9 ^& D% F) a  F. Z+ ]

) z: a! }6 M$ R' r
戴耀廷早年拿到香港大学的终身教席，本应好好教导学生，作育英才。但他却自2013年起不断宣扬“违法达义”、“法不责众”，这样一位“学者”过去几年在讲坛上教法律，叫一心一意学习法律的学生啼笑皆非。更有甚者，戴耀廷在香港大学法学院的网页上，除了介绍其学术背景，还用了约1/3篇幅以违法“占中”作为其亮点，说该运动“抗击了北京强加在本地（香港）的政策”，这简直是公器私用，以公帑资助的香港大学法学院网页来污蔑国家，抺黑全国人大常委会按基本法为香港所作的决定。不过，随着戴耀廷今天被辞退，这个网页上的文字也该下架了。


1 N' z# C# s4 ^# j) N, D
戴耀廷的辞退在香港引起很大回响，而且是大拍手掌的回响。毕竟公道自在人心。一个不务正业，只知投身政治运动的教授；一个提倡“违法达义”歪理的法学讲师，只适宜离开学府，重回书斋，好好研读什么才是法律，什么才是守法？更要好好反思他过去几年对香港所造成的伤害和撕裂，静思己过。当然，以笔者对戴的认识，只要一天他仍然自由，他仍然会在香港的反对派媒体上大放厥词（今天便有一篇），就像今天他刚知道被即时解雇，他便立刻在社交媒体上说“若仍有疑问‘一国一制’是否已临到香港，我的个案应足以释疑”；戴竟然把他个人的经历视为“一国两制”在港落实的试金石，未免自视太高了。

' p2 \  l! r( p$ u5 G# W* N3 a! N
& x& w' ^% ^1 z; T: n, q% L

8 X& r- s6 W- s9 j: L5 E  P' B5 z
/ v) S2 b  q. X2 h

9 Y2 G6 U! ]1 K; Q戴耀廷此前因非法“占中”案被判囚16个月
, a) q6 L3 x# M7 e9 R
( Y( q* O: s, y% s
/ F, I3 C' t" p  W5 H# C7 T
一个研究宪法的法律学者，一个曾经出任过基本法咨询委员会学生代表的人，本来可以为香港做很多有益的事；或许就是因为这种把自己抬得太高心理，让他不甘寂寞，最后落得曾身陷囹圄，及今天被即时解雇的下场。饭要一口一口吃，路也要一步一步走，而且应时常反思自己每一步是否对国家民族有好处？不过，已经年过半百的戴耀廷应早已忘记了1980年代在港大学生 会国 是学会出入时，对国家充满感情的青涩年代了！

好帖，鉴定完毕!