拿错剧本颠倒黑白恍如隔世,美国称中国是帝国主义

美国政府现在被一群脑子不正常的家伙所把持，打算把世界推向毁灭吗？
( W8 i3 d$ ^9 @& ^6 p3 t3 l2 L2 c0 ]% h8 T
2 `/ C, H2 p- W! |被北京称为“人类公敌”的美国国务卿蓬佩奥7月15日发出了中国是“帝国主义”的言论。蓬佩奥称，中国通过扩张主义、帝国主义和专制行为将自由和民主置于危险之中。“我们希望看到这种行为得到改变。”

蓬佩奥称中国是帝国主义 将民主置于危险之中
" X( y" n' @0 h+ M+ k! v4 z
对于如何看待蓬佩奥称中国是“帝国主义”的问题，有中国网友戏谑称：“还没听说过连自己的核心领土都没有统一的帝国主义”，这里的“核心领土”自然指的是台湾。也有人说：“怎么突然会有自豪的感觉呢？”这不仅仅是一个人的表达和感觉。还有人评价：“我要感谢蓬佩奥先生对现今中国强大实力的肯定，但是‘帝国主义’这个你们的专属名词还是原物奉还吧。”

' ?, R5 z" \  m( V中国网友对于蓬佩奥喊出中国是帝国主义的评论摘录：

——这是对中国强大的一种表达。

——活久见，喊了这么多年打到帝国主义，现在我们变成了帝国主义口中的帝国主义。
( r5 o, c0 C( u6 l$ P( U" m
2 u% G# ], b" k; S- `$ Z, C——不容易，几十年从一穷二白混到帝国主义了。

——我真的好奇他说的帝国主义是那个帝国主义吗…… ​

——奇幻年，中国喊起了自由贸易，美国喊起了帝国主义。 ​

0 F8 `$ |, I; {4 m# v. S! I4 Y6 _——我们习惯了叫“美帝”，现在被叫“中帝”还真有点不习惯！
  L0 z. z9 M/ J! G; v
——感谢蓬佩奥，让我父亲在有生之年听到了他这个美国国务卿称中国为“帝国主义国家”。
6 s1 @+ R6 ^( x! H$ w/ A2 x% v" p$ T
9 R* u- ?" W# N——刚看到蓬佩奥说咱们是帝国主义，我咋一点都不生气，反倒突然会有自豪的感觉呢？

, W8 V( b3 v* c3 h! d9 [——这帮被麦卡锡主义和美国第一腌入味了的脑子，居然还知道“帝国主义”不是褒义词？
! T  d( b! G) Z; P
——别，我们是发展中国家！我们不想当帝国主义国家。

8 A) ]6 b2 m6 D9 B——说中国是帝国主义，我都要被笑死！
9 _/ U" |% m% J( U3 B5 w. h, s
6 f8 z" q( s, X" T9 E$ _9 k# r% G——中国活成了自己最羡慕的样子。
; p( W( O" g1 t' \( h
, p3 W9 z$ ~3 p0 j0 n+ M9 @# D——走帝国主义的路，让真正的帝国主义无路可走，只能走社会主义的新大道。

  x1 u! ^  {% r1 X; ]' }——真不容易啊！其实我小时候，还多羡慕人家帝国主义的，能被称为帝国主义的，都是一等一的强国啊，现在，我们终于也是帝国主义了，还是对面最大的帝国主义封的，有一种梦想成真的不真实感。
3 K/ O0 ]+ T  c9 e4 s* f/ j' y, m2 }
" z% z9 d! ~9 D, x# S美国的“另眼相看”，某种意义上讲，确实能够反映出中国已经变得强大，中国网友有如此反应也在情理之中。毕竟，在很多人记忆深处，除了曾经给中国带来巨大伤害的帝国主义国家日本，美国才是那个强大到让很多人羡慕和畏惧的“帝国主义国家”。有论者指出：当蓬佩奥喊出喊出中国是帝国主义的时候，美国就再也不是当初的那个强大到难以撼动的美国了。

稍早前，蓬佩奥在夏威夷和负责外交事务的国务委员杨洁篪进行会谈
; l$ G, n' o9 x
  c; u9 e( j) ]: k7 D; m
! q3 Z, s! R: t( i1 Z3 g0 u4 C关于“帝国主义”，《大英百科全书》（Britannica）的定义，中心思想是利用武力扩张领土，或通过政治经济控制实现统治权的扩大。《牛津字典》对帝国主义的定义是：“不平等的人类及领土的关系，一般会以是帝国的形式出现，基于优势及主导的行为，将权力及控制延伸到其他国家的人民。”

中国所信奉的马列主义之中的列宁的定义是：资本主义的最高阶段，叫做垄断资本主义，也就是帝国主义。在《帝国主义论》中，列宁列举了帝国主义的五大特征：

4 k7 }* c5 k7 V& `4 `# L第一， 生产和资本的集中高度发展，垄断组织在经济生活中起决定作用；
! |4 d8 I/ n' k3 `+ q8 _6 R
第二， 银行资本和工业资本融合为金融资本，并在此基础上形成金融寡头
: f6 F4 w, w! g& @5 q, e" P
* Q1 v0 ]% ?9 m; x第三， 资本输出具有特别重要的意义；

第四， 瓜分世界的资本家国际垄断同盟业已形成；

4 @' q$ I3 l; a# h: @7 p1 J* E8 Q第五， 最大的资本主义列强已把世界领土分割完毕。
# r$ X$ d2 g! O& H' {0 P4 t
无论从哪个角度讲，美国更接近于“帝国主义国家”的特质，中国显然还迈不进帝国主义国家的门槛。中国现代史上的革命时期和改革开放之前，也经常将美国定义为“美帝国主义”，如本文开头所述，毛泽东对此多有论断。然而，如今却“萧瑟秋风今又是，换了人间”。

+ O+ i# d9 E) y7 t0 M2 r; B毛泽东关于“美帝国主义”的论断：
* Z) R% K$ N- Z
“ 美帝国主义是个纸老虎，它的强大是表面的、暂时的。它不可能像流水一样地援助蒋介石。对美帝国主义，对蒋介石，总的方面我们应该轻视他们，但对具体的敌人就不能轻视，如果轻视就会犯原则性的错误。”——《在西北野战军前委扩大会议上的讲话》 (一九四八年一月十五日)《毛泽东文集》

/ b# `( x- b  L- p4 Y7 w, l“现在美帝国主义很强，不是真的强。它政治上很弱，因为它脱离广大人民，大家都不喜欢它，美国人民也不喜欢它。外表很强，实际上不可怕，纸老虎。外表是个老虎，但是，是纸的，经不起风吹雨打。我看美国就是个纸老虎。”——《美帝国主义是纸老虎》（一九五六年七月十四日）《毛泽东选集》第五卷

' P) x2 m7 W" B- i4 X- p  K" ]. m9 o5 d“我们说美帝国主义是纸老虎，是从战略上来说的。从整体上来说，要轻视它。从每一局部来说，要重视它。它有爪有牙。要解决它，就要一个一个地来。比如它有十个牙齿，第一次敲掉一个，它还有九个，再敲掉一个，它还有八个。牙齿敲完了，它还有爪子。一步一步地认真做，最后总能成功。”——《美帝国主义是纸老虎》（一九五六年七月十四日）《毛泽东选集》第五卷
( z) T* r' ~. r) T
( _  Z; w6 h- P) z! A# K; Z美帝国主义没有倒，还有原子弹，我看也是要倒的，也是纸老虎（Paper-Tiger）。蒋介石很强大，有四百多万正规军。那时我们在延安。延安这个地方有多少人？有七千人。我们有多少军队呢？我们有九十万游击队，统统被蒋介石分割成几十个根据地。但是我们说，蒋介石不过是一个纸老虎，我们一定会打赢他。——《一切反动派都是纸老虎》（毛泽东在莫斯科共产党和工人党代表会议上发言的节录，一九五七年十一月十八日）《毛泽东选集》第五卷

2 f( |- M; p  E# o" T% {- b与毛泽东一道经历过战争洗礼的中共第二代领导人邓小平曾言：“如果中国有朝一日变了颜色，变成一个超级大国，也在世界上称王称霸，到处欺负人家、侵略人家、剥削人家，那么世界人民就应当给中国戴上一顶‘社会帝国主义’的帽子，就应当揭露它、反对它，并且同中国人民一道打倒它。”虽然中国的崛起已经让美国感到威胁，“也越来越接近世界的中心”，但显然中国不应该被扣上“帝国主义”的帽子。因为中国从来没有“称王称霸，到处欺负人家、侵略人家、剥削人家”。这是中国人普遍认知。
1 p  \( F: t% U) L' I
那么，中国已经强大到令美国人如此忌惮的地步了吗？如果单单从美国总统特朗普（DonaldTrump）或者蓬佩奥的言论来看，中国的威胁似乎已经让美国到了生死存亡最危险的时候了。但事实显然并非如此。抛开经济和科技上的巨大差距，军事上，中国目前仅有两艘航母，而且其中一艘国产航母刚刚下水，都还没有形成战斗力，而美国拥有10个战斗力成熟的核动力航母战斗群，中国军费仅1,500亿美元，与美国高达6,500亿美元的军费相差5,000亿美元。显然中国还难以对美国构成致命性威胁。
( }( O* d( m1 s) }  G) F8 m) k4 Y' s# Z
' S0 b( j/ ]) V& b3 ^4 i这背后自然有美国害怕被中国赶上甚至超越的恐惧，以及不自信和不甘心。但更多的是，在全球孤立中国，实现打压的目标的所施展的手段，并不是因为美国已经衰落到无以复加的地步。站在北京的立场来看，正如有中国媒体所评论的，美国对中国全方位“围剿”，映照出西方政客歇斯底里的癫狂，也让人愈发看清国际政治的残酷本质——“帝国主义亡我之心不死”，很大程度上，这就是中国眼下所面临的外部环境。
+ j4 y! O7 H0 o5 r
与此同时，美国媒体《纽约时报》还曝出华盛顿正在酝酿一个制裁北京的“疯狂计划”——全面禁止中共党员、军队、国企员工及其家庭成员赴美旅行，已在美国的被要求离境。同样还是蓬佩奥，他在当天公开宣称，特朗普如果当选连任的话，如何对付中共将是最大的挑战，与上述媒体透风形成了呼应。
# }; N/ _' X: K+ g! u5 `在此之前，对于中美关系已经滑入新冷战的判断，很多人尚持怀疑态度。但中美博弈的现实，特别是美国针对中国不择手段的极限施压，以及美国新麦卡锡主义的泛起，足以证明中美关系迈入新冷战并非危言耸听。
% r  Y; w! e2 |

值得参考....