鹿死谁手谁能笑到最后？中美研制的疫苗到底有什么不同？

不管黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫；不管美国中国，谁先搞出能大规模使用的疫苗谁就是蓝色星球上最牛的国家

9 c9 d; e. X$ l/ t: F, X* p尹烨解释到：其实美国mRNA疫苗，它就是打一段核酸进去，这段核酸就模仿了这个病毒在人体内的复制过程，它进到人体内就可以进入到细胞，然后在胞浆内就直接工作，合成类似于病毒自然条件下形成的蛋白，进而刺激人体产生对应的免疫抗体。

中国的陈薇院士他们利用腺病毒作为重组载体，其实也是带了一段病毒核酸进去，只不过她们给病毒核酸带了一个引路的“大哥”，这个“大哥”是叫做AAV，就是腺病毒，它是把腺病毒改了以后，接上这么一段病毒核酸，这个技术更成熟，但是美国的技术应该说是更前卫。不过不能说更前卫的技术所研制出来的疫苗就一定更有效，因为这个地球上迄今为止还没有任何一个成功的mRNA上市疫苗。
* v7 P1 i& i1 h" q  e) F
美国跨步骤研制疫苗 中国注重安全性保障
! j& a5 L( V& Q( s
* S, r/ J! `2 ^不过，虽然中美疫苗同时进入人体试验阶段，但中国疫苗经过恒河猴等大动物试验的验证。恒河猴跟人一样都属于灵长类动物，用它试验的结果会更真实地反映灵长类动物体内的过程，更接近人类的医学特征。而美国mRNA 疫苗研发则跳过了大动物测试这个步骤。多名疫苗专家表示，大动物实验这个阶段不可少。虽然在小鼠身上可以检测出抗体，但更需要对疫苗的安全性实验数据，比如攻毒实验、免疫原性、长期毒性、过敏原性、生殖系统毒性、长期致癌性等方面进行实验，只有拿到这些结果才能在人体上展开实验。如果连安全性都不能保障，疫苗就失去了意义，这个阶段无法跨越。
- A8 h# E1 E. I+ f! X( e


$ D# R+ x. P% p  X/ X尹烨说：如果这个疫苗打进去，它能产生一个合适浓度的抗体，它有保护作用，但如果产生一个不合适浓度的一个抗体，它甚至还会加重病情，我们管术语叫ADE，叫做一种抗体依赖性增强感染这么一种效应。某种程度上讲，我们无法来评判美国疫苗到底会不会引起后面这些问题，这其实是走了一个捷径，但走这个捷径节省时间的同时，它相对也付出了比较高风险的机会成本。

疫苗研制并非一朝一夕 美国担心被中国超越
/ Q$ r- [1 p, U6 b3 a' ~# w
实际上，1月28日，特朗普曾宣布美国科学家将在12周内，也就是两三个月的时间内研制出新冠疫苗，陈薇院士当时就明确表示，基于团队在2003年非典期间对SARS病毒预防应用方面的突破，以及在自主研发埃博拉疫苗获得成功的科研基础，中国科研人员的速度不会亚于美国。日前，陈薇院士在接受采访的时候表示：按照国际的规范，国内的法规，疫苗已经做了安全、有效、质量可控、可大规模生产的前期准备工作。

而对于特朗普承诺将在11月美国大选之前研发好疫苗，外界则普遍认为这是一项不可能完成的任务。实际上特朗普的“急”也不仅仅是因为大选，要知道，现在美国医疗器械消费占全世界40%。美国占全世界新药开发的80%以上，所以这种情况下，现在美国有些政客很担心在新冠疫苗研发上，美国落后于中国。甚至还有政客呼吁美国的医药企业把药厂转回到美国国内。
* t1 S8 [9 ~3 L: B" i+ s* I


: [$ c: ?# I- x2 [- C; H" D对此，对中美两国卫生领域都很熟悉的尹烨表示，两国还是应该良性竞争、加大合作。美国在化学药上的确是领先的，但在基因技术上，比如说华大的测序仪就已经打破了它的垄断，但是中美这种竞争是有利于整个行业的发展，而不要形成垄断。在生物药上我指的是干细胞治疗、基因治疗，包括我们后来的这些抗体药物，包括我们这次的疫苗研发问题上，中国不落后。而且中国我们说人多，病人多，那么临床实验就具备优势。还有其实在美国做很多生物学研究的科学家都是华人，所以从这个意义上讲，我相信生命科学、生物药物、包括生物制品，这都是中国目前的机会，也是我们战略新兴产业发展一个重要的升级方向。从这个意义上讲，我是非常希望大家能形成一个良性竞争的结果，是让老百姓都能用得起高科技而高可及的产品
) `) e6 x$ L4 @0 _

非常不错....