再次证明香港是上下一条心走向独立，各个系统只不过是黑脸白脸的区别而已0 r1 X! T' `. e$ ?/ w
7 I" S7 p4 e3 g8 B' ?" O" I6 }8 R2 w据@香港衛視HKS 18日消息 香港高院今天裁定《禁蒙面法》违宪，就香港警方将如何应对的问题，香港有组织罪案及三合会调查科高级警司李桂华回答香港卫视记者麦子提问时表示，法庭虽然说《禁蒙面法》违宪，但承认其中部分条例是没有超出合理性的。他又透露，目前为止已进入司法阶段的案子只有三个；至于对剩下的被捕人士怎么处理，警方会和律政司协调。同时，警方表示，会暂停这条法律的执行。
H5 s8 i/ \3 ?# E8 J4 A8 f7 A7 D
% z1 W2 K7 s. i! y% @) L1 F/ j据@香港衛視HKS 18日消息 香港高院今天裁定《禁蒙面法》违宪，就香港警方将如何应对的问题，香港有组织罪案及三合会调查科高级警司李桂华回答香港卫视记者麦子提问时表示，法庭虽然说《禁蒙面法》违宪，但承认其中部分条例是没有超出合理性的。他又透露，目前为止已进入司法阶段的案子只有三个;至于对剩下的被捕人士怎么处理，警方会和律政司协调。同时，警方表示，会暂停这条法律的执行。
9 d& S: Z" N) N2 e) n
8 [5 l. Z. \" }$ u s港高院裁定禁蒙面法违宪 北京罕缄默未及时反击6 z9 w( U# A5 {9 a5 P8 ]
) o% E1 n( B( ^+ b4 G
5 k! T0 H. c9 s香港高等法院今天裁定，“禁蒙面法”违宪，对基本权利的限制超乎合理需要。此消息在国际媒体引发震动，但中国中央政府罕见没有立即回应。中国官方媒体此前多次批评香港司法对示威者过于松缓。香港特区政府也没有立即回应是否增减执行禁蒙面法措施。! e! T: e5 B$ ~2 D$ y9 J8 [) z/ i9 F
& F# j6 I6 a6 x) m' j/ ~据联合早报今天报道说，香港高院裁定“禁蒙面法”违宪。
. V3 ?- t, Z# c5 d) ~7 w( j/ `" Y" F5 Z7 f# S4 J( B; G# A
香港高等法院今天（18日）裁定，《紧急法》在危害公安的情况下使用属违反《基本法》，而“禁蒙面法”对基本权利的限制超乎合理需要，判定“禁蒙面法”违宪。该报道引据香港01消息，港府上个月援引《紧急法》订立“禁蒙面法”，引发六起挑战合宪性的司法覆核案。2 {6 E0 @- _5 m, l" N- |- S+ J
f7 X7 D: ]8 X2 k香港高等法院早前开庭审理前立法会议员梁国雄及24名泛民议员的案件，也是高等法院首宗审理的“禁蒙面法”案件。据申请方直指《紧急法》绕过香港立法会，赋予特首不受约束的立法权力，有违《基本法》，就“禁蒙面法”而言，质疑为何要涵盖和平集会，并称“禁蒙面法”激起更多抗议示威，认为该法效力成疑。
5 s- h4 l( A: g- [: Z) p4 U# M( {+ n) s @) g3 t) d+ |" b
港府代表则说，《紧急法》没有与《基本法》条文相抵触，并称港府设“禁蒙面法”，为的是拯救年轻人及香港市民。( M& C3 S4 `/ Z* v: e3 o( X+ |' m
& c% |+ M# N: P4 J) Y A$ c L/ m& x4 b; m2 {, S
) {! ^5 N x. H4 h, Q: c5 @4 i2 t+ Q2 e法官今天裁定《紧急法》在“危害公安”的情况下使用属违反《基本法》，而就“紧急情况”下使用紧急法是否违宪，法庭不作裁断。法庭认为，只要并非《香港人权法案条例》所提到的紧急情况，所采纳的措施便受人权法所限。
! y, q9 l( e: L: \( c* {6 _: u f. } O( L
再者，法庭认为《禁蒙面法》中，限制市民不得在未经批准集结、获不反对通知书的公众集会及游行中蒙面、以及可让警方截查蒙面市民，要求市民脱去蒙面身品辨识身分的规定，对基本权利的限制超乎合理需要。
! \& r0 [, ~% y+ e7 c
# w/ ?5 x$ |7 E* q& W4 f据该报道说，法庭本周三会开庭听取双方陈词，以商讨补救裁决所引发的情况。截止发稿前为止，多篇官方媒体抨击香港高院的新闻报道被离奇删除，官方态度不明。
) E* g/ e6 r. n8 n/ K. \
) F0 \( J3 {2 c1 l! z) w |
