联邦快递再次顶风作案 涉嫌往香港非法收寄管制刀具

侨报

【侨报网讯】新华视点微博9月3日消息，该媒体从有关部门获悉，近期，联邦快递（中国）有限公司涉嫌非法收寄寄往香港的管制刀具，涉案物品已被中国有关部门暂扣，相关调查正在进行之中。
8 {: \- {/ g8 x+ X: R
此前曾承运涉枪快递 还多次“误寄”华为包裹
3 s# }8 E& `4 P/ N% s- J$ w5 ~
1 s, C, ^, _% c& h! ^这不是联邦快递第一次涉非法收寄。据中新社报道，福建省福州市公安局晋安分局8月18日通报，该局近期接到报警，福建某运动用品公司收到由联邦快递公司承运的一美国客户寄出的快递包裹，内有枪支。福州警方已将枪支暂扣，并开展立案调查。
; b# u& u7 L- v6 @7 Z/ V' Z( B
外界关注，此事会不会增加联邦快递被列入不可靠实体清单的可能性？中国商务部发言人高峰8月22日表示，中方有关部门正在就这个问题进行调查，目前不可靠实体清单制度正在履行内部程序，将于近期发布。

此前，联邦快递还两次“误寄”华为包裹。
: e$ z: s" w, l! F8 G5 d
5月，联邦快递公司FedEx在未经华为授权的情况下，将华为从日本寄往中国的两件包裹寄到了美国一事引起广泛关注。华为公司表示，FedEx还试图将另外两件从越南寄往华为亚洲其他地区办事处的包裹也转运到美国。华为已就此向中国邮政监管部门提出正式投诉。

! C% j4 d( m2 E1 ?. w2 L6月，美国《个人电脑》杂志英国编辑部寄给美国编辑部一部用于评测的华为P30，又被联邦快递公司以违反美政府对华为禁令为由退回。中国外交部发言人耿爽6月24日在北京回答相关问题时表示，美国滥用安全名义，以莫须有的罪名，动用国家力量来打压一家中国企业，是问题的根源所在和混乱的始作俑者。
& I, f* ]7 R) t. Z! l' B
( c/ c9 e2 b1 q# b3 d. K在当日的例行记者会上，有记者就该事件提问，并指有评论称，由于这一事件，联邦快递很可能被中国政府列入“不可靠实体清单”。中方对此有何评论？

“如果我没记错的话，这已经不是联邦快递第一次出现与华为有关的‘失误’了。”耿爽说，“一个月前就曾发生过联邦快递未按名址投递华为包裹的事情。这么短的时间内，一再发生与华为有关的‘失误’，一再成为舆论关注的焦点，我不知道联邦快递方面作何感想。”
2 x% N9 i) _/ A  b1 T
耿爽表示，联邦快递作为这么大一家公司，理应有个合理的解释，理应为自身的行为负责，“至于联邦快递是否会被列入‘不可靠实体清单’，我不了解，建议你向主管部门去询问。”

0 L) ?' a1 @3 S" k- R8 T0 p( M耿爽强调，美国滥用安全名义，以莫须有的罪名，动用国家力量来打压一家中国企业，是问题的根源所在和混乱的始作俑者。美方的霸凌行径不仅伤害中国企业，也伤害美国企业。不仅影响企业日常运作，也干扰企业间正常合作。中方敦促美方立即停止并纠正错误做法，为各国企业开展正常的往来与合作创造条件。
8 Y/ T; ]4 P7 z1 ~' b
媒体：联邦快递顶风作案自毁招牌

$ t5 t  E; ^# F* ?% f0 ^) z! G北京国际在线9月3日刊文称，此次联邦快递涉嫌非法收寄管制刀具，这是联邦快递继6月非法承运美国客户寄出的内有枪支的包裹之后，再次顶风作案。此举违反中国法律法规。

1 Z3 Z% k7 V5 V! ^6 o根据中国相关法律法规，快递企业应当严格执行收寄验视制度，对禁止运输、寄递，存在重大安全隐患的物品，不得运输、寄递。联邦快递在华开展业务已有三十多年，理应知晓枪支弹药、管制刀具等属于中国《禁止寄递物品目录》之列。作为美国快递业巨头，联邦快递从对涉华为公司多个快件做手脚，到涉嫌非法从美国承运枪支进入中国，再到涉嫌非法收寄寄往香港的管制刀具，一系列违法行为无异于自毁招牌，自弃商业信用。
0 J) |( D3 d3 \% i
为查明事实真相，保护用户权益，优化营商环境，中国有关部门从6月1日起对联邦快递依法立案调查，并及时公布调查进展。联邦快递也多次通过公开声明等形式声称要全力配合调查、充分遵守中国法律法规。然而，在中国有关部门依法调查期间，联邦快递依然顶风作案。这样的企业，还值得客户信任吗？人们注意到，在中国国家邮政局发布的7月邮政业消费者申诉情况通告上，联邦快递申诉处理的满意率垫底。

! m0 Q* q: v. r. J+ L) {0 E0 m* P目前，中国有关部门已暂扣联邦快递涉嫌非法收寄的管制刀具，并依法展开调查。联邦快递必须配合调查。

中国快递市场潜力巨大，欢迎外资企业开拓发展，分享机遇，但前提是必须遵守法律、合规经营。任何在华企业和个人都没有法外之权。
5 F/ r% x5 m2 Q1 [
/ c9 l# b, K/ }/ p; X

百尺竿头更进一步...

尝试新方法