英国政府“内鬼”泄露允许华为参与5G建设

英国的《电讯报》突然曝光了一份来自英国政府的机密信息，称英国首相特蕾莎·梅已经决定将允许中国的华为公司参与英国5G网络非核心部分的建设工作。
6 L* G3 \1 J$ \. I, Q8 [
《电讯报》还详细地披露了这一决定做出的背景：决定是在特蕾莎·梅担任主席的国家安全委员会上做出的，但其间包括英国内政大臣、外交大臣、防务大臣在内的多名部长级官员都对这一做法表达了一定程度上的担忧，乃至反对。
3 W* l- T- E5 f, M8 r) `
0 @0 P! t2 @6 C1 o4 V其中，英国下议院外交事务委员会的主席汤姆-图根哈特（Tom Tugendhat）就提到这会令英国的盟友担心英国是否有能力保卫信息和数据安全，还会损害英国所属的以美国为首的“五眼情报联盟”中其他成员对英国的信任。
5 }. |! D% o# t% O# Y& M
3 M6 J" K! e/ X9 q" x5 h/ E5 k+ ^/ e“与一个对英国并不总是友好的国家在如此重要的基础设施上合作，不是一个明治的选择”，他说。

3 ~6 J( _5 M6 F! F6 j3 t2 Y当然，英国首相特蕾莎·梅最后还是决定允许华为公司参加英国5G网络非核心部分的建设，比如天线部分。毕竟，在这场同样有英国军情五处（MI5）、军情六处（MI6），英国情报机构政府通讯总部（GCHQ）等英国核心情报机关参与的政府内部会议上，特蕾莎·梅能做出这样的决定很可能是因为她看到了更多可以证明华为安全可靠的证据。

实际上，华为公司也一直在积极配合英国政府对其安全性的重重检查。比如在今年2月，华为就通过了英国国家网络安全中心的测试。

而且鉴于一些英国媒体此前对于英国国家网络安全中心发布的华为评估报告所进行的种种歪曲和“断章取义”，耿直哥也不得不怀疑《电讯报》这次对于特蕾莎·梅所做出的决定的披露，是不是也有断章取义和裁剪事实的部分。
( Q; f- N/ {& F5 @: p5 H* @/ J
但这些并不是耿直哥今天要说的重点。我们要说的重点——也是最蹊跷的地方是：恰恰是因为这场会议有如此多的英国情报部门参与，这也就决定了会议以及会议内容的机密性。

, L7 H, h+ |' _2 X" R, B所以，当英国《电讯报》在会后第二天居然直接公开了会议部分内容后，英国政府是十分震惊的。
5 B8 J) e' U" n( g
0 X' k. S8 E$ [/ j5 Y5 b目前，根据多家英国媒体的报道，英国政府正在调查到底是哪个“内鬼”将如此机密的信息泄露给了媒体。甚至于英国政府还表示不排除对此案的调查升级到刑事调查的范畴，以此希望政府官员和与会议员能严肃对待这一问题。

' f5 m( h( n1 }# j而在英国方面调查进行的同时，这一蹊跷的案件也引发了耿直哥的思考——特别是这个“内鬼”为何会冒着可能涉及“刑事犯罪”的风险，把这么一个对华为有利的机密信息泄露给媒体？他的【目的】是什么？

在进一步的检索后，耿直哥发现就在《电讯报》披露了此事的当天，包括该报在内的多家英国媒体都纷纷刊登了评论文章乃至“社论”，要求英国政府在对待华为上必须“谨慎谨慎再谨慎”，甚至有的还要求政府不要允许华为参加英国的5G网络建设。
2 q+ l8 Z% t% s+ u( z
8 F0 E7 E" i% u: f% J; D" e其中《电讯报》就在他们的社评中要求英国政府“不能依赖中国的科技”，“不能冒这个险”。

4 u0 f" B1 Z5 U: s  h) ]$ w更引起耿直哥关注的是，在《电讯报》这篇社评，以及该报披露政府机密文件的记者撰写的一篇报道感想中，尽管他们都宣称曝光此事是为了“让公众参与这等国家大事的探讨”，他们也都提到了这么一句话：【这么做会影响英国与盟友的关系——尤其是美国】。

' s5 y7 b+ \  x: B是的，这两篇文章都在文章的开篇，用同样的行文格式，将【尤其是美国】进行了突出。
$ S" l/ [* h1 n" X
+ m% A0 ~) S  G0 j
# n' W$ X3 |, I  `' s而美国政府也确实一直都在给英国施压，要求英国拒绝华为公司。根据英国《金融时报》的报道，就在特蕾莎·梅决定允许华为参加英国5G项目的信息被泄露后，美国国安局的高级顾问罗布乔伊斯（Rob Joyce）也很快跳出来指控说英国政府给了华为一把“上膛的枪”。

) u* r3 y% V1 K有趣的是，这句话也同样被英国《电讯报》那个披露了英国政府内部机密会议信息的记者写入了他的报道中。
! C8 |" \) n: |; ~* n9 {
所以，在如此的舆论造势面前，这个不惜冒着刑事犯罪的风险，也要把英国首相允许华为参加英国5G网络建设的决定提前泄露出来的“内鬼”，其目的到底是为了所谓的“让公众参与讨论”，还是怕得罪强大的外国“盟友”、并给其“干预”英国内政创造机会，就令人不得不打个问号了…….
& C% x' `8 P! I2 [: b

看看，学习学习