对于中国来说，贸易战中美双输就是赢

中方在和美方的谈判中有取舍，有底线；美方在要价上过于任性，蛮横，缺乏理性及对自己颜值的正确认识，正如川普其人之一贯风格。
( i; P; e9 ^+ p$ p川普手里的牌现在有有：（1）把两千亿美金的来自中国产品再加上15%的关税，从10%上升到25%，（2）接着往下可能对另外的两千五百亿美元的来自中国的产品，其中相当大的一部分是美国公司的产品，加上25%的关税；这张牌很可能是张废牌，因为缺乏针对性：究竟是要坑中国还是要坑美国公司？还是一起坑？
& E6 j) f* _" w/ K还有些华为牌，台湾牌，南海牌等等，属于贸易战外开辟第二，第三战场，这些战场在贸易战之前就存在，以后也将存在。
川普贸易战现在可打的有效牌只是（1），对应其三百亿美元的要价包括：两年内达到中美贸易平衡；中国对美国技术的保护，具体措施包括可核实，可监督的结构性的改革；还有废除中国自己的高科技的发展战略。
2 C0 @+ o7 y+ u1 x" d这等谈判策略除了讹诈外很难用别的词来形容，也很难想象这种策略会真的奏效，更难想象几乎21世纪20年代了居然有一帮政客以这样一种殖民统治的心态，一种战胜国对待战败者的傲慢去要挟另一个大国。美国敢这么对俄罗斯开价吗？当然不敢也不会有用。
8 @& |( Q; p! e; ?. h& D* h如果中美谈崩了，会是一种双输的局面。但是一方的输和另一方的输会是一样的吗？
假如中美谈崩了，美国除了不超过三百亿美元的关税，别的就没什么收获了。坏的方面包括：进一步的对抗，全球的经济发展和金融市场，美国的经济，美国的金融，美国的股市债市，美国依靠中国市场依靠中国供应链的公司运营，美国人民的消费，川普的连任，共和党的选票，都要面临巨大的危机和不确定性。川普及后面出主意的，前面操盘的，都无法预料，无法控制，无法面对可能的结果。
衍生出的负面影响还包括对国际贸易体系的巨大伤害，美国的信誉受到巨大的伤害，软实力下降，有效的对抗需要巨大的金钱，而中国是美国最大的债主。看不出对美国而言会衍生出什么好的影响。
% H9 P7 ~" v& Z; ]# U; c假如中美谈崩了，对中国而言，美国增收的关税将由中国厂家，世界各地的上游供应链厂家及美国的消费者共同承担。坏的结果还包括：对美国出口的总量会降低，多出的产能或者由国内市场消化，或者转到其他国际市场；如果处理不当，会造成就业市场压力和产能过剩，某种程度上国际收支平衡的压力。
衍生出的负面影响包括短期中美技术交流与合作的困难，某些能源产品和农产品的供应不足及价格上涨。当然中国有可能又要崩溃了，不过中国对付崩溃对付经济逆境已经很有经验了。
) P) ~9 u" ?6 J) P7 V6 a8 o5 f: c最重要的是，假如中美谈崩了，中国会得到巨大的战略好处：
首先，来自美方灼灼逼人的压力会得到缓解，美国要面对自己的后果，朝自己脚上开了一枪需要先止血疗伤，难以再轻启战端，难以再胡乱开价。等过了两年多半是和另一帮政客打交道了。
其次，来自国内各方的政治压力会得到缓解，强硬派通常比较得人心，美国中国皆是如此。
还有国际社会多不喜欢川普的贸易保护主义，中国以自己的一己之力挡住了川普的凌厉攻势，对世界经济体系，贸易体系的可持续发展作出了重要的贡献。对中国声誉，软实力的提升有巨大的帮助。
" n. L3 I" S5 _" k: I所以对于中国来说，双输就是赢，但是不能赢得简单，不能一味强硬。要沿着一条曲折的道路走向胜利，要扮猪吃老虎，要站在道德的制高点，要世界的先是同情，看看被整的这么惨，后是尊重，哇好一条汉子。
. s  Z' b- [2 R6 ]2 \9 i& \$ h0 x川普团队应该不会让中国独享这么大盘的满汉全席，川普喜欢说中国如何如何惨，别再玩了，其潜台词是：让我们见好就收，双赢吧。
是一场巅峰对决，让我们接着往下看。
4 `- Y% W9 n' U# o

百尺竿头更进一步...