美国移民新规申请绿卡、入籍只要失败就遣返

据美国《石英》（Quartz）杂志7月7日报导，美国政府多年来要求对刑事罪犯的递解出境裁决进行快速执法。但现在，作为一名移民，即使你申请签证延期失败，或被指控犯罪，或做一些被国土安全局认为是犯罪的事情（即使从未被逮捕或被控告），也会让你进入同样的快速递解出境程序。

　　一旦面临递解出境，非公民必须证明自己有资格留在美国。其不会得到政府提供的律师服务，可能会被拘押，有时没有保释。没有权利进行快速审判，也无权由陪审团审判。






　　图片：108名危地马拉人试图在“零容忍”移民政策下非法移民到美国，2018年6月22日被递解出境。

　　以下是在美国移民新政策下面临递解出境的几个例子。

　　玛丽亚以未婚妻签证待在美国，并申请绿卡。她的美国公民丈夫有一份可提供健康保险的好工作。在绿卡面试之前，玛丽亚被诊断患有乳腺癌。移民官员发现了这一事实，拒绝了玛丽亚的绿卡申请，称她很可能成为“公共负担”（public charge）。 玛丽亚现在面临递解出境。

　　萨姆是一名软件工程师。他的雇主赞助他申请绿卡，但他的公司随后被另一家公司收购。移民局拒绝了其申请，称没有足够的证据表明新雇主可以取代旧雇主继续提供赞助。萨姆现在面临递解出境。

　　南希是一名残疾人，并通过“医疗访问”签证合法地来到美国。她的医生要她再待6个月进行治疗。一旦完成疗程，她就可以回家了。移民局否认了其签证延期的请求，称医生没有充分解释她是否需要保持原状。南希现在面临递解出境。



　　杰克是一名外国学生，申请签证延期。他一直都有合法身份。他离开校园，并向移民局提交了一份地址变更（他甚至收到了收据）。后来，该机构向他的旧地址发送了提供证据的请求。杰克永远不会收到它。移民局因其未能回应而拒绝了他的签证延期申请。杰克现在面临递解出境。

　　根据移民局的新的政策变化，美国对于移民身份申请失败后的管理开始趋严。

　　虽然美国移民局一直有权启动递解出境程序，但2011年11月发布的关于递解出境的最新政策指导，主要集中在犯罪分子，欺诈和其他负面行为资格指标上。而目前这项新政策极大地扩展了“执法优先权”类别，使得递解出境案例明显增多。

　　移民局的遣返新政策覆盖面广

　　联邦公民及移民服务局(USCIS)的政策发生变化，有不少申请者面临遣返的例子能说明新政策覆盖面积之广。

　　据石英(Quartz)报道，外国留学杰克(Jack)申请签证延期。他处于签证有效期内。他从校园里搬走，向USCIS申请变更其住址。后来，该机构向他的旧住址发送了补件通知。杰克一直没有收到。USCIS因长时间未收到回应而拒绝延期。杰克现在面临遣返。

　　玛丽亚(Maria)持未婚妻签证留在美国，她申请绿卡。她的丈夫拥有美国公民身份，而且有一份好工作，拥有医保。在绿卡面试前，玛丽亚被诊断患上乳腺癌。官员发现了这点，拒绝了她的绿卡申请，称她可能会成为受政府救济者。Maria现在也面临遣返。

　　萨姆(Sam)是一位软件工程师。他的雇主为他提供绿卡，但公司被另一家公司收购。USCIS拒绝了申请，称没有足够证据证明新公司能代替旧公司继续提供保证。萨姆面临遣返。

　　南希(Nancy)是一名残疾人，她通过“医疗访问”签证合法来到美国。她的医生需要她接受6个月的治疗。治疗结束后她就回国，但过早回去会对她的健康造成危害。USCIS拒绝了延期申请，称医生没有充分解释需要她继续停留的原因。南希面临遣返。

　　珍(Jen)被配偶虐待，依照《防止对妇女施暴法》(Violence Against Women Act)申请了保护令。她患有严重的慢性抑郁症，错过了补交证据的时间，即医生开具的详细描述虐待行为的报告。因此，她的申请被拒。珍面临遣返。






　　一些同情移民的组织打着标语牌要求停止“骨肉分离”。美联社

　　政府向联邦法院递交遭骨肉分离的幼童名单

　　特朗普政府上周六(7日)依照联邦法院命令，公布了在美墨边境与父母分开的年龄在5岁以下的儿童的姓名。

　　有线电视新闻网(CNN)报道，此举在周一一场听证会前进行。这场听证会的主题是，是否要延长孩子们与家庭团聚的最后期限，也就是在这周二。

　　美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union，ACLU)发言人说，他们收到了这份名单，上面有近100名儿童。他们都是在边境线与父母分开的，而且年龄都在5岁以下。

　　圣地亚哥的联邦地方法院法官萨布鲁(Dana Sabraw)要求这份名单在上周六晚上前递交。他在考虑是否延长周二这个团聚的最后期限。

　　不过，司法部律师费比安(Sarah Fabian)在上周五一场听证会上说，政府官员表示，他们需要额外的时间来追踪数十名已经不再被拘留的家长，其中包括19名已被驱逐人员。

　　上周五的听证会是涉及到ACLU诉讼的最近一次听证会。这个案件是关于数千名儿童及其父母的，但这场听证会将重点放在5岁以下儿童的最后团聚期限问题。

看看，学习学习

非同小可