印度挑战中国不是起因，而是结果

本次中印争端来说，无论是中国民众还是印度民众，无一的不认为自己国家在被对方欺负。中国民众会理所应当的认为印度军人越境入侵是明目张胆的对中国挑衅。而印度民众则会理所应当的认为印军入境不丹领土（中国领土）是对中国在战略上对印度得寸进尺打压的坚决反击。


! E! m3 l2 m& }  r+ j
7 `: e3 T6 j& c3 E3 x* j, M. F大部分中国人会认为62年中印战争后，中印边境就一直保持大体上相安无事。偶尔的一些边境冲突都是可以忽略的小事情。而你随便问一个印度人，他们都会一口同声的声张中国一直在中印边境扩张且侵略印度领土。近20年来，随着中国经济的增长军费的增加，中国在西部进行了大规模的基础建设从而提升后勤保障基础。同时，中国主动出击向传统意义上印度的友邦（保护国）展开经济外交来试图将这些印度传统友邦变为中印之间的缓冲区，进而削弱印度对中国西南部的潜在威胁。我们对尼泊尔、孟加拉、斯里兰卡等国的渗透，举个不太恰当的比喻，就如同印度在主动接触新疆西藏青海等自治区对我们的感觉。这一切，如果你是印度人，你会理所当然的认为中国在一步步一步步的把刀砍向了自己的脖子上，我们印度岂能束手就擒？太他妈欺负人了！



* f  h. J! ^4 L1 o1 y0 f! ^6 Q中国对印度的战略渗透（战略打压还谈不上），一直以缓慢的安静的手法在谱写。我想中国早已将这种战略会导致印方过激反应的方案备好并且随时根据国际情况调整。但这次印军突然入侵，可能还是超出了中国的预想。面对这次冲突，我们不是没有方案，而是应该在重新评估事态且在修正方案来获取最大利益。我们吃瓜群众看热闹不嫌事大，必须要求打他一炮才方解胸中闷气。但如果要获取最大利益，打他一炮是选择之一，并非是必然之。也可能我们选择军事手段解决，也可能是什么其他手段。对这个问题，不应用唯武论来嘲笑避战论，也不应用避战论来贬低唯武论。毕竟两种舆论都是为了让中国获得最大利益。
- q5 ?' E' [! k. l
/ H' K2 y0 u& j9 I

当讨论此次中印冲突时，讨论重点一般会聚焦在双方军事力量上的对比。我方民众多会认为印军为杂牌军、万国装备。当然如果在全面战争角度上看，印军这种国防后勤是完全不堪一击。但如果是短期内的军事冲突，印军的这种万国装备的缺点并不明显，反而由于它所购买配备的先进装备的优点会最大化发挥出来。也就是因为这点，我们可以清晰的摸到印度的长期国防战略：印度是在认为在当今国际环境下印度不会受到全面战争的威胁，而印军必须以装备优势以常规战争方法获取短期军事冲突的绝对优势。
4 S" ~3 g& J( E& n+ z: a+ v& c4 {

! O  n# e+ J$ x; r6 R4 F% v- h
在印度的这种国防思维下，我们看到了印军有恃无恐的入侵我们领土。支持印度做出此决定的原因就是上面所述两点，即中国长期坚定的向印度传统势力范围扩张、印度解决短期军事冲突装备占优的自信，以及第三点，那就是印度人的既勤奋又好高骛远、既落后又沾沾自喜的民族性格，还有最后一点，即时不我待。
' U$ d- Z- z% r

' T( w  z$ p: H) P
! j( ]6 y# J% K$ Y# r  K# u印度选择跟中国摊牌，不可忽视的一点是印度感觉到印度对中国能源切断的威胁手段越来越弱。中国开采海底可燃冰的技术依然成熟，随着北冰洋的融化，北冰洋航线逐步进入讨论范围，中国开通巴基斯坦瓜达尔港，这一切让印度的自信倍减。且同时，中国又在一步步的向印度周边渗透。这一切，让印度做出了激进的选择：立刻挑战中国。


6 r; a: n2 ~& _/ N- }4 j
故此，此次的中印冲突，不是起因，而是结果。

7 s6 A6 t. p1 t3 x" G3 d
3 q* D  g! o  V, @) \4 x& {

看看，学习学习