傅昆成今日投书英国媒体BBC表示，因为这个仲裁案自始就不曾涉及任何具体的「海域划界」或「领土主权」的问题——这也是仲裁请求方菲律宾自己强调的——否则仲裁庭就根本无法「假装」享有管辖权。仲裁案看起来虽对中国大陆不利，但是最后结果很可能是：中国继续主张在南沙岛礁的主权，继续推展「主权在我、搁置争议、共同开发」的宽大政策。而菲律宾却得面临一堆原来没想到的麻烦。
/ A3 N- I' o* R& o8 Z4 A* b6 z, m P6 G# }& z
菲律宾会有怎样的麻烦?傅昆成表示，南海仲裁中明白否定了中国的南海歷史性权利，以及1947年划定的U形线，这就等于把中国自我设限、温和理性的海洋疆界线的地位给打破了。既然没有了这一未定的海洋疆界线，中国今后就可以大大方方地，对于菲律宾提出深入其群岛水域中的「传统捕鱼权」。按照《公约》51条的明文规定，菲律宾还得乖乖地与中国进行相关谈判，以取得协议。5 y2 z2 X! ^) }
& D# w+ }! X J: C
傅昆成表示，放着原本温和、理性的海洋未定疆界线不谈判，搞到得拿自己的群岛水域内的权利开放问题来谈判。看起来，「菲律宾是不是有点犯傻呢?」傅昆成说。
4 K4 O4 y, }* D9 L0 d; a4 g% [/ j W9 j: F& x' C2 Z
另外，如今菲律宾「成功地」完成了强制仲裁程序，还得面对巨额律师费用。据7月15日《马尼拉时报》报导，光律师费就花了3000万美元(约9.6亿元台币)。傅昆成表示，如果越南针对南沙(其称之为「长沙」)争端，对中国和菲律宾也分别提出强制仲裁请求。中国可以大大方方地继续「不参与、不接受、不承认」，绝不出钱陪玩。但是，菲律宾能反对吗?届时，菲律宾可能只好出钱、出力，奉陪到底了。
- Y, f, C- h" m, h+ V" U8 Y' c. x8 w6 w9 o7 n' E, }& r7 w
- Z$ `4 b& D0 }7 P3 V0 |: v& b
7 n+ f: L6 |7 Z, o* D. `( }
按照菲仲裁逻辑，越南是不是也有主张南海的疆界线、歷史性权利与岛礁主权呢?届时菲律宾岂不将面临痛悔不已的困境?到那时候，可能菲律宾会反过来支持中国，坚决反对自己今天的立场了! L, K# O: o* x% z2 f5 J8 ^5 k s
& r8 C% c9 Q# u. N4 m
|
