傅昆成今日投书英国媒体BBC表示,因为这个仲裁案自始就不曾涉及任何具体的「海域划界」或「领土主权」的问题——这也是仲裁请求方菲律宾自己强调的——否则仲裁庭就根本无法「假装」享有管辖权。仲裁案看起来虽对中国大陆不利,但是最后结果很可能是:中国继续主张在南沙岛礁的主权,继续推展「主权在我、搁置争议、共同开发」的宽大政策。而菲律宾却得面临一堆原来没想到的麻烦。! Z. h0 B- F( r5 g7 U0 F- W
, [( _" } l4 v6 p" l: o菲律宾会有怎样的麻烦?傅昆成表示,南海仲裁中明白否定了中国的南海歷史性权利,以及1947年划定的U形线,这就等于把中国自我设限、温和理性的海洋疆界线的地位给打破了。既然没有了这一未定的海洋疆界线,中国今后就可以大大方方地,对于菲律宾提出深入其群岛水域中的「传统捕鱼权」。按照《公约》51条的明文规定,菲律宾还得乖乖地与中国进行相关谈判,以取得协议。
( e, {) g/ o) F U
9 B% y; F; e. B傅昆成表示,放着原本温和、理性的海洋未定疆界线不谈判,搞到得拿自己的群岛水域内的权利开放问题来谈判。看起来,「菲律宾是不是有点犯傻呢?」傅昆成说。
' M& {+ X* ~7 g& n
# P" U& J: n% E3 b; O: ]另外,如今菲律宾「成功地」完成了强制仲裁程序,还得面对巨额律师费用。据7月15日《马尼拉时报》报导,光律师费就花了3000万美元(约9.6亿元台币)。傅昆成表示,如果越南针对南沙(其称之为「长沙」)争端,对中国和菲律宾也分别提出强制仲裁请求。中国可以大大方方地继续「不参与、不接受、不承认」,绝不出钱陪玩。但是,菲律宾能反对吗?届时,菲律宾可能只好出钱、出力,奉陪到底了。7 y y' P# f1 H- w$ I, [3 \4 F
7 q$ O/ ]+ z4 j4 i; ~
/ d8 y( p; s2 F" z
: l X6 _/ n3 l6 F2 o9 |' i* F* t
按照菲仲裁逻辑,越南是不是也有主张南海的疆界线、歷史性权利与岛礁主权呢?届时菲律宾岂不将面临痛悔不已的困境?到那时候,可能菲律宾会反过来支持中国,坚决反对自己今天的立场了
1 _* D" G) p" _; x) ?4 G" ?, }8 R7 a, k, y$ z& J% N
|