傅昆成今日投书英国媒体BBC表示，因为这个仲裁案自始就不曾涉及任何具体的「海域划界」或「领土主权」的问题——这也是仲裁请求方菲律宾自己强调的——否则仲裁庭就根本无法「假装」享有管辖权。仲裁案看起来虽对中国大陆不利，但是最后结果很可能是：中国继续主张在南沙岛礁的主权，继续推展「主权在我、搁置争议、共同开发」的宽大政策。而菲律宾却得面临一堆原来没想到的麻烦。
5 y5 Q. z/ |, Q+ I4 H$ a. s8 S# m3 v5 E! z3 M( s( w
菲律宾会有怎样的麻烦?傅昆成表示，南海仲裁中明白否定了中国的南海歷史性权利，以及1947年划定的U形线，这就等于把中国自我设限、温和理性的海洋疆界线的地位给打破了。既然没有了这一未定的海洋疆界线，中国今后就可以大大方方地，对于菲律宾提出深入其群岛水域中的「传统捕鱼权」。按照《公约》51条的明文规定，菲律宾还得乖乖地与中国进行相关谈判，以取得协议。& L; f6 A1 b) Z0 g T# A
- D/ b% B( G8 z) r- T傅昆成表示，放着原本温和、理性的海洋未定疆界线不谈判，搞到得拿自己的群岛水域内的权利开放问题来谈判。看起来，「菲律宾是不是有点犯傻呢?」傅昆成说。/ t0 Q7 q6 m/ n g, B
, C- M8 X9 Q1 G. V另外，如今菲律宾「成功地」完成了强制仲裁程序，还得面对巨额律师费用。据7月15日《马尼拉时报》报导，光律师费就花了3000万美元(约9.6亿元台币)。傅昆成表示，如果越南针对南沙(其称之为「长沙」)争端，对中国和菲律宾也分别提出强制仲裁请求。中国可以大大方方地继续「不参与、不接受、不承认」，绝不出钱陪玩。但是，菲律宾能反对吗?届时，菲律宾可能只好出钱、出力，奉陪到底了。
n0 P0 A1 N5 ~* o3 l6 [
( v$ ~; m; ?) k; j, B( W$ n* ]6 i# `# ?6 v6 ~# i
; q. { ~) F+ N7 n按照菲仲裁逻辑，越南是不是也有主张南海的疆界线、歷史性权利与岛礁主权呢?届时菲律宾岂不将面临痛悔不已的困境?到那时候，可能菲律宾会反过来支持中国，坚决反对自己今天的立场了
" L9 q! Z% q" @, h* n1 W
0 E J9 u- ^& C' u |
