参考消息
) F0 R9 V7 [4 c. P2 r( L2 F
. r) `, B7 {/ C; j1 P 外媒称，最近金融巨鳄索罗斯一番做空亚洲货币（解读成“人民币”）的言论，引起中国国内的巨大反响。( z2 w, Q3 K3 N5 |! T2 n
- ]% j1 g1 M4 F
新加坡《联合早报》网站2月10日发表题为《中国必须警惕和美国的经济战》的文章称，索罗斯在1992年大规模做空英镑而打败英格兰银行，1997年做空泰铢而引发亚洲金融危机，其言论一出就引起人们的高度关注。
: _/ P& h( z! B8 p1 p8 E; |2 v8 ], [* o q7 o' Y! W* {
“索罗斯们”终将难以得逞
' m$ \, M$ |; q2 R% K3 N/ ?- B8 W5 g# u) L$ h- t
文章称，索罗斯们能不能做空人民币？宣称要做空人民币等于有能力做空人民币。这些金融炒家也有输得很惨的时候，只是媒体关注的是其成功的时候。现在中国各界关切的就是索罗斯们能否在做空人民币方面取得成功。人们对索罗斯的言论群起攻之，认为其不仅不会成功，而且会输得很惨。
1 `6 h; Y( a/ e
! n8 n; `* V$ B' e
6 N" y; s& r& E5 Q 这个预判或许正确，原因主要有三。
5 X; P: \: }! S/ |+ ` 第一是索罗斯们对中国经济发展状态的错判。索罗斯和其他很多西方投资者或经济学家对中国的理解，主要是依靠媒体所提供的观点。索罗斯的言论的确反映了西方媒体最近一段时间对中国经济的看法。不过，正如很多中国学者所指出的，中国的经济尽管放缓，但并不像西方媒体所描述的那样。) r( f, [' @+ p. t8 V2 [
# b A+ P D5 u7 e 第二是索罗斯们对中国经济体量的错判。中国是世界第二大经济体，并且拥有大量外汇储备，并不是金融炒家可以随意做空的。6 h# K0 s7 [! F, ^
' D3 a) `7 _2 E4 H P% F" v& B' j 第三是索罗斯们对中国政府决心的错判。中国政府和经济的关系绝非西方政府和经济的关系。前者具有巨大动员能力来干预市场，并且，作为唯一的执政党，中共对中国经济所承担的责任不是任何西方政府所能相比的。
q. z1 Q* I9 Z( D/ s+ i6 A( }
" n0 z$ Z/ y* V0 |( G3 s0 N 美维护经济霸权不手软
( X+ ~# T' |6 o7 u6 \* Y* H$ d& H/ W5 g+ m2 N
文章说，不过，问题只是那么简单吗？如果置于更大范围的当今地缘政治背景下来考量，就可以转化成为另一个问题：中国是否会和美国发生一场经济战？
, F9 Q. X) O+ K4 M0 `& N& E
9 `# G9 w8 d; f& L; ?4 Z. U# v- z 资本趋利的本质促使其寻找各国经济金融监管的漏洞和脆弱的地方，通过做空等手段获利。但如果资本对哪一个国家的政府不满，这种炒作会更具冒险性。西方政府对中国的不满，也会促使它们利用和动员其经济力量来挤压中国经济。资本和政府的力量有时各自行动，有时则会结合起来。当两者结合时，就可以对目标国家产生巨大的负能量。面对来自西方政府和资本两方面的力量，中国如果操之不当，就会酿成无穷恶果。
: W7 q5 f0 ?2 y8 V! ?) T7 u- j4 L
美国和中国进行经济战的可能性，就在于美国必须具有足够的马基雅维利主义精神，即使用一切可能的手段来维持其霸权地位，经济战只是其中一个有效工具。2 ~; R! d4 u) O2 x5 [, H8 ]; C
7 C! h6 T* }9 G 文章称，2008年金融危机以来，美国国内经济困局迫使其通过大量货币宽松政策向世界其他经济体转移经济危机，致使欧元区经济体遭受严重打击。2015年底，美国在其实体经济刚有起色时，即采取加息政策，再将全球资本吸入美国，创造更多就业机会及推动科技创新技术的产业化。其他国家基本缺失还手之力，新兴经济体遭受的负面影响极其惨烈。
5 y7 d( H6 {3 K( m- ^
( ~' H0 t1 r7 F; h, n- S1 y 中国应对挑战须自身强
- L4 @$ Q9 n B% g8 r! r! {
; w q" N3 p W, a4 T0 c: \ 中国必须避免和美国的经济战，但面临几个巨大的挑战。第一，中国以何种方式和什么样的速度追求国际经济的领导权？第二，在追求国际经济领导权的过程中，自身的经济金融管理水平如何跟上？这两个问题是相关的。要追求国际经济领导权，就必须深度融入国际经济，而这个过程中如果管理水平跟不上，就会给美国或西方很多机会来“做空”中国经济。: h" |- L" [# M
, m& x. ^9 S4 W3 g( [& D+ I
文章称，因此，从短期看，中国政府的确必须做好足够的准备应付可能的经济战，在必要的时候甚至使用非常规手段。从长远来看，则必须考量改革的方向，调整政府和市场、政府和社会之间的关系。只有当市场和社会力量也成长壮大的时候，才能有效遏止和弱化国际资本或者非政府组织“做空”中国的动机和能力。) C" E- ] M$ Y" Q. |1 p
" p8 }) K# z' A9 t: z) u
& V8 Z) {+ b" u% Y7 Y: t |
