“福特级”航母和F-35C将是未来美国海军的核心，但美国的国家安全中心高级研究员亨德里克斯认为，这是美国在20年前就犯下的战略性错误，而且他表示中国现在不急于建核动力航母也是在极力避免这种情况，他把这个问题称之为"10万吨的陷阱"。
$ H; U: v0 ^6 H. i4 \9 [0 f, J
+ T6 D2 Z' U/ B: l# b. B1 p* A6 I- B+ V
在这位高级研究员的研究结果中称，美国现在要装备的福特级太昂贵了！“福莱斯特”号航母是是美国战后建造的第一级航空母舰，为装备新式喷气式专门设计。该级舰首次采用蒸汽弹射器，飞行甲板吸取英国航空母舰的设计经验，将传统的直通式飞行甲板必为斜角。尽管排水量比后续的“尼米兹级”和“福特级”要小20%，不过其搭载的A-4天鹰战斗机的作战半径，仍超过现在作为舰载机使用的超级大黄蜂，也不必比40年后的F-35C差，而1956年就装备的A-3攻击机作战半径更高达3000公里（加挂副油箱的情况下）！0 s. q+ R! W$ A4 N+ o7 Z8 `0 V# Y
8 z* b7 I: G9 \
$ w+ Z- f) i' ]( J9 W
% s$ Y" i: _) S7 v' `1 G6 z
0 A0 c& Z5 y! \9 P1 m" h: f& `% m8 J8 g+ R- Q
# s, Z6 G2 B4 y- `5 g: I3 d* [ 不过由于美国的财政紧张，实际上“尼米兹级”只搭载了62架舰载机，尽管其设计是最多能搭载90架。如果只要装备62架，则不必需要10万吨级航母，又何必用造价130亿美元的“福特级”，代替均价45亿的尼米兹级呢？
0 n4 j/ d7 t- O. A" E# Q
4 I% }" _* W% w
8 E) w2 Z, u+ c; Q+ a8 @. z3 Z4 Y2 Y, m 当然“福特级”大大节省了全寿命周期内的使用成本，但在作战层面它的主要进步，仍然是每天舰载战机出动架次从尼米兹级的120架次增至160架次。这样换算回来，在24小时内3艘“福特级”的出动能力相当于4艘“尼米兹级”，然而这只是针对短程打击有价值；比如从地中海起飞打击叙利亚，应对下低威胁的打击目标。% t6 m2 ~4 N: v( z3 ^$ O, @
; E" E* I$ {/ Z; P' ^* F
- K) f* b3 [0 `5 ^
而美国未来要面对的中国的反介入策略中，中国给美国划定的红线是1000公里，而美国现在的战斗机的滞空时间完全不能满足要求。你光弹射的快了，飞机的能携带的燃油少，航程短，自然无法在中国的红线范围外威胁中国。这也是美国海军20年前就犯下的一个打错，只关心最大出动架次，忽略了战斗机的航程。以前对抗苏联的功臣A-6攻击机，S-3反潜机还有F-14远程舰载战斗机在苏联解体后，纷纷退役。取而代之的是多功能的舰载战斗机F/A- 18超级大黄蜂，虽然比之前的大黄蜂有了较大的提升，但是仍然不能构成这样的长程体系。从航空联队的平均航程上就可能看出来，从1996年的1400公里下降为2006年的900公里，而在这一时期，中国已经开始装备射程有1500公里以上的反舰弹道导弹，这无疑大大限制了美国航母的战斗力。
5 Z, N. u% J+ k) t; R# s; N3 U5 u: U+ {7 m8 }
而应对这样的情况，这位美国研究员也给出了自己的答案：现在应该减少采购F-35C，取而代之的是采购部分超级大黄蜂来暂时填补空缺，利用这段时间和资金大力发展捕食者，死神，全球鹰还有X-47B无人机项目成果，集中攻关在10年内发展出作战半径至少要达到2000公里的舰载无人机，这样才能应对俄罗斯和中国的反舰导弹，保持美国航母的生命力。而且这样可以保证从较小的航母上起飞，节约经费，缓解预算压力。2 q) C! w& c7 u S% A3 H# l
9 f4 l3 J5 I- x" W: D! E/ [6 j. m& `. I- q' S; m& @/ |6 l% I5 w/ Y
亨德里克斯最后表示，中国现在已经建设了2艘的航空母舰，不过都是常规动力的。中国并不打算着急建立自己的核动力航母。一方面是要看美国的“福特级”未来的运行情况，另一方面是要考虑发展自己的长航程舰载无人机。而且中国已经在这个领域有所动作，可以说中国的技术发展是在和美国持平的，不过就长远战略来看，中国甚至要高于美国，完全可能回避这个"10万吨的陷阱"。, t9 C* J- T0 W% m- `) T
& b8 x1 h( x( \* p* B. \. w; e
+ Y& u( ?; `* ^# Z- m C (转载来源：新视界在线公众号）8 R% J7 L9 T( \1 U7 t' {
( }! I; ?. m% X, ~ m |
