美专家一语道破中国为何迟迟不上马核航母？

“福特级”航母和F-35C将是未来美国海军的核心，但美国的国家安全中心高级研究员亨德里克斯认为，这是美国在20年前就犯下的战略性错误，而且他表示中国现在不急于建核动力航母也是在极力避免这种情况，他把这个问题称之为"10万吨的陷阱"。

% }, X# Z' S3 H4 ]5 w
　　在这位高级研究员的研究结果中称，美国现在要装备的福特级太昂贵了！“福莱斯特”号航母是是美国战后建造的第一级航空母舰，为装备新式喷气式专门设计。该级舰首次采用蒸汽弹射器，飞行甲板吸取英国航空母舰的设计经验，将传统的直通式飞行甲板必为斜角。尽管排水量比后续的“尼米兹级”和“福特级”要小20%，不过其搭载的A-4天鹰战斗机的作战半径，仍超过现在作为舰载机使用的超级大黄蜂，也不必比40年后的F-35C差，而1956年就装备的A-3攻击机作战半径更高达3000公里（加挂副油箱的情况下）！
& s* v$ u) ~  Z# h/ E; l



' ^0 `/ c2 t# s$ Z* k, A
- \' V9 X; Y% ~& ^- C! b
8 n4 Y3 c( c3 Q* \! h　　不过由于美国的财政紧张，实际上“尼米兹级”只搭载了62架舰载机，尽管其设计是最多能搭载90架。如果只要装备62架，则不必需要10万吨级航母，又何必用造价130亿美元的“福特级”，代替均价45亿的尼米兹级呢？

. \" Q+ |) t0 y' [7 [( {1 Z. ~
　　当然“福特级”大大节省了全寿命周期内的使用成本，但在作战层面它的主要进步，仍然是每天舰载战机出动架次从尼米兹级的120架次增至160架次。这样换算回来，在24小时内3艘“福特级”的出动能力相当于4艘“尼米兹级”，然而这只是针对短程打击有价值；比如从地中海起飞打击叙利亚，应对下低威胁的打击目标。
% s* F$ ~1 V# t9 D: o! j# u
# @9 K. I% k- i# t& T
1 M1 s: w2 t, w0 S% L( O　　而美国未来要面对的中国的反介入策略中，中国给美国划定的红线是1000公里，而美国现在的战斗机的滞空时间完全不能满足要求。你光弹射的快了，飞机的能携带的燃油少，航程短，自然无法在中国的红线范围外威胁中国。这也是美国海军20年前就犯下的一个打错，只关心最大出动架次，忽略了战斗机的航程。以前对抗苏联的功臣A-6攻击机，S-3反潜机还有F-14远程舰载战斗机在苏联解体后，纷纷退役。取而代之的是多功能的舰载战斗机F/A- 18超级大黄蜂，虽然比之前的大黄蜂有了较大的提升，但是仍然不能构成这样的长程体系。从航空联队的平均航程上就可能看出来，从1996年的1400公里下降为2006年的900公里，而在这一时期，中国已经开始装备射程有1500公里以上的反舰弹道导弹，这无疑大大限制了美国航母的战斗力。
1 |& Z& b4 ?( q7 f: ?% G
　　而应对这样的情况，这位美国研究员也给出了自己的答案：现在应该减少采购F-35C，取而代之的是采购部分超级大黄蜂来暂时填补空缺，利用这段时间和资金大力发展捕食者，死神，全球鹰还有X-47B无人机项目成果，集中攻关在10年内发展出作战半径至少要达到2000公里的舰载无人机，这样才能应对俄罗斯和中国的反舰导弹，保持美国航母的生命力。而且这样可以保证从较小的航母上起飞，节约经费，缓解预算压力。
/ h; e' G' v/ c1 }3 r' E( ~

　　亨德里克斯最后表示，中国现在已经建设了2艘的航空母舰，不过都是常规动力的。中国并不打算着急建立自己的核动力航母。一方面是要看美国的“福特级”未来的运行情况，另一方面是要考虑发展自己的长航程舰载无人机。而且中国已经在这个领域有所动作，可以说中国的技术发展是在和美国持平的，不过就长远战略来看，中国甚至要高于美国，完全可能回避这个"10万吨的陷阱"。

, _6 B& P5 c- l
　(转载来源：新视界在线公众号）
2 `* ]7 w: q1 I0 r
  M2 R1 d4 U5 T4 ~5 R

谢谢分享！