世界各国无处不在对中国人的或明或暗的种族歧视

Williams Jason

　　格拉斯哥大学经济学博士在读

　　【本文作者常年旅居海外，与各国人士均有大量接触，根据自己的经历与观察，谈谈各国对中国人的种族歧视，授权观察者网刊发，以资读者参考。】

　　我认识世界各地的人，和阿拉伯人、非洲人交往完全没有融入问题，他们在见到你第一面的时候就接受你。而一些白人则是内心有种族歧视。从白人国家来的人，有大部分是有种族歧视的，他们歧视的不是华人有没有才华，不是歧视华人是游客或学生，而是种族歧视。先看个新闻吧，下面这个链接是英国的球迷在比赛结束之后把黑人扔出地铁，禁止黑人乘坐地铁，在视频里他们理直气壮地高喊 “we are racist”，在视频里他们边把黑哥扔出地铁，边说”fxck off“。之所以理直气壮是因为英国人认为种族歧视是对的。英国首相也说了要调查此事，但是，视频里明显是所有的英国人都在喊，不是一个人，是所有的人。

　大家想象一下吧，在国内的哪个城市，你会被地铁车厢里的所有人扔出来，同时对你说“fxck off”。这个真的是国内没有的。种族歧视在英国是犯罪，为什么视频里的英国人都说“we like it”，因为他们真的认为下面的社会达尔文主义是正确的。

　　 什么是种族歧视

　　在中国的时候，也没有遇到过种族歧视，所以当出国之后一开始遇到种族歧视完全不明白遇到了什么情况，在不断地被西方白人歧视之后，我花了很长的时间考察西方各国，进行相关阅读。

　　种族歧视的理论依据是1870年由英国人赫伯特·斯宾塞提出的社会达尔文主义。在继续阅读下文之前，必须明确指出，社会达尔文主义是完全错，比如东亚人的智商比白人高，比日耳曼人高。社会达尔文主义认为：北欧的日耳曼人是优等人种，因为他们在寒冷的气候中进化，迫使他们发展出高等生存技巧，在现今时代表现为热衷于扩张和冒险。另外，相对于非洲的温暖气候，自然选择在寒冷的北部以更快的速度、更彻底地淘汰体格软弱和低智力的个体。大日耳曼主义者还论证，如果动物在体能和智力上适应其所在地气候，那么人类也是如此。这些思想得到当时的人类学家和心理学家的全力支持，其中包括著名生物学家托马斯·赫胥黎，此人是达尔文理论的早期捍卫者，并得到“达尔文的看门犬”的绰号。社会达尔文主义认为除了白人之外，其他的人都不是人，是没有进化好的类人猿。白人中以日耳曼人最严重，虽然希特勒死了，但是日耳曼人经过希特勒的洗脑，种族主义的妄想症一直没有痊愈。

　　白人认为在人类的进化史上，直立人的脑容量是700ml，智人是900ml，日耳曼人以及其他白人是1400ml，然后你自 己 baidu 黑人和阿拉伯人的脑容量。




　　所以日耳曼人认为他们（英国人也是日耳曼人）征服世界是因为他们在进化的最高阶，他们是人或者超人，其他的人不是人，是介于大猩猩和人（日耳曼人）之间的类人猿，没有进化好。他们觉得自己金发蓝眼睛是进化的更高阶段。所以人（白人）是不可以被大猩猩搞的——在西方各国，之前的法律明确规定其他人种不可以和白人通婚（自己 baidu）。中国人的脑容量不是比日耳曼人大吗？是比他们大，但是他们还是把中国人归为有色人种，认为中国人是猴子。说实话吧，其实中国人在西方比黑人更受歧视，白人不敢明的歧视黑人，因为黑人会反抗，但是白人敢明的歧视华人，因为华人不知道什么是种族歧视也同时不反抗。下面美国最高法院在19世纪的一个判决中，判决书中认为黑人不是人。在美国最高法院的判决书档案里可以查到的。



　　被英国人彻底灭绝的塔斯马尼亚人，白人认为塔斯马尼亚人是 negro 从非洲迁徙到澳洲的一支: 有哪些留有影像资料但是已灭绝的动植物？ - jinning li 的回答

　　在英语里 chinese 和 negro 是一个意思的，是一个骂人的词。negro 在中文里翻译成“黑种人”是翻译上的错误，英语里 negro 和 ”尼安德特人“是一个意思，指的是人类从猿到人的进化史上的一个分支。negro 的意思是一种皮肤黑黑的，脑容量在1250ml 左右的类人猿，正确的翻译应该是 ”尼格鲁人“。尼安德特人已经在地球的历史中灭绝了，白人用 negro 称呼黑人也差不多和”尼安德特人“是一个意思，指的是 negro 会和 尼安德特人一样从进化史上消失。

　　所以如果你用”negro“和黑哥打招呼，被打死都是活该。


　　自己可以回顾的，美国电影里骂中国人的时候不用 idixt，dxnkey，bastxrd 等词的，直接用" You, Chinese. Chinese"。翻译到中文就是：“你这个又穷，又挫，又矮小的来自中国的类人猿。类人猿。“英国和美国等国还编出歌曲和押韵的诗歌来骂中国人：下面各种报道中用到的 Chink 在英语里就是 yellow negro 的意思
　　白人国家的种族歧视在不同的国家是不同的，我把世界各白人国家的种族歧视进行了一下划分，仅供参考：

　　第一档，最严重的国家，当地人绝大多数在内心中把其他人种不当人，主要是雅利安人或准雅利安人居住的国家：挪威（案例  Anders Behring Breivik，这个挪威人冲到当地的夏令营，杀了 70 几个非日耳曼裔小孩），瑞典，丹麦，德国，苏格兰，北爱尔兰，威尔士(这三个是英国的一部分，虽然是凯尔特民族，但是受英国的影响，也非常严重。但是爱尔兰共和国的人就很好），英格兰，澳大利亚，加拿大，新西兰，意大利北部（意大利北部被日耳曼人的一支，伦巴底人占领，伦巴底人后来和当地人同化。而意大利南部被阿拉伯人占领过，所以相对比较友好，不在此列）。英格兰人，是央格鲁撒克逊人，央格鲁，撒克逊是日耳曼人的两个部落，在公元6到9世纪迁徙到了现在的英格兰。英国人自己移民过去的殖民地，美国，加拿大，澳洲，都是日耳曼人国家。美国200 多年来的总统，除了奥巴马，其他的都可以归结为日耳曼人。其中，除了胡佛，艾森豪威尔（德裔。也是日耳曼人），肯尼迪（爱尔兰裔），其他的都是日耳曼人中的央格鲁撒克逊人。

　　第二档，种族歧视很严重的国家：中欧各国，保加利亚，罗马尼亚

　　第三档，种族歧视很普遍的国家：美国（美国是移民国家，早期移民的美国白人一般不接受并且歧视华人或黑人，但是新近移民的白人中的一些就比较容易接受其他人种）。美国的德裔和日耳曼裔仍旧非常种族歧视。美国比欧洲的一些国家好是因为它有其他移民。但种族歧视现象仍不鲜见：2015年6月，美国仍旧在发生白人施行的种族杀戮。另外，2013年，在美国，一天晚上，一个黑人女孩车坏了，到附近边上的居民区寻求帮助，敲了一家白人房主的门，白人房主开门之后发现她是黑人，非但没有给予帮助，反而直接开枪把她杀了。

　　第四档，种族歧视比较小的国家：西班牙，波兰，波罗的海三国（这三个国家人口很少，非常穷，工资只有英国的三分之一，物价却和英国一样贵，比如立陶宛全国有30%的人口移民国外。移民的友好程度会上升）。波罗的海三国在人种上也和日耳曼人，其他白人有不同。

　　第五档，种族歧视几乎没有的国家：法国和希腊，还有芬兰。芬兰不是北欧国家吗？芬兰是北欧国家，我以前不明白为什么大多数芬兰人都很友好，后来读了芬兰的历史才知道原因。芬兰人的祖先是突厥人的一个分支，马扎儿人，这个分支建立了芬兰，然后和其他民族同化了，看上去长得像西方人。因为不是日耳曼人的国家，所以种族歧视几乎没有。法国的地域歧视比较严重，和我国差不多，但是法国几乎没有种族歧视。法国人是我所见过的白人中种族歧视最少的。

　　除了法国、希腊、芬兰之外，其他的白人国家都或多或少的有种族歧视，包括南美的阿根廷。

　　补充一下法国为什么只有地域歧视而没有其他白人国家的种族歧视。法国是所有白人国家里在入籍的时候唯一不要填种族这一栏的，你去任何白人国家都要填这个，美国也要填种族。法国前总统萨科齐是匈牙利人，萨科齐的父母早年逃到了法国，然后在法国生出了萨科齐，然后这个匈牙利人（匈牙利人可能是匈奴人或突厥人。匈奴和突厥是蒙古高原上的两个部落，原先是同一个基因的）成为了法国总统。这个就像一对其他种族的外国夫妇跑到中国，生了个孩子，之后这个孩子当了中国的最高领导人。法国的种族歧视消除的很彻底是因为法国不统计种族和各个种族的数量，事实上是法国不允许统计种族和种族数量的。法国政府自己也不知道自己国家有多少黑人，阿拉伯人或华人。法国小孩从小就不知道人是有种族之分的，长大了就不会再接受了。

具体的受到种族歧视的经历

　　笔者英语非常流利，为人非常友好善良。唯一的区别是戴眼镜的时候看上去像中国学生，我本来就是中国人，但是，不戴眼镜的时候长得和白人一样，所以由此体会到了不同。对白人歧视有色人种是建立在广泛和深入的接触之后的。我每天都不停地接触西方人，几乎和每一个见到的人交谈，从国会议员，内阁部长，到各国央行官员，美国总统的竞选班底、军官、普通士兵、政党领袖、普通公司员工、法官、亿万富翁，北约驻阿富汗最高文职长官、学生、教授、学校领导，基督徒，非基督徒等，西方各个层面各个阶层。白人表面上是很友好的，短时间接触看不出来的，顶多只能感觉到这种礼貌很奇怪，时间长了就会发现，他们真的不喜欢华人。

　　举个例子，有一次，一个我认识了1年多的朋友来跟我打招呼，我们平时关系就不错的，然后我们就开始聊天了。聊天中她说，她去过柬埔寨，菲律宾等国去帮助那里的人，在那里做志愿者，然后她问我我是哪里来的（我因为白而且脸长得像欧洲人）。我想，柬埔寨你都去了，我天朝大国说出来还不吓死你。于是我告诉她我是中国来的。她听了之后深吸了一口气，向后退了一小步。她的这个举动把我吓坏了，因为以前也有人因为我告诉他们我是中国人，他们就再也不和我玩了，见面之后只和我打招呼了。时间长了才知道，英国人表面上是很客气的，但是他们在说话之前绝对打量你的种族，然后选择和你说话的方式。他们到第三世界国家去做志愿者，觉得自己是去施舍的，其实他们不喜欢那些地方的人。给个相应的实例，开头给的那个视频里的黑人从地铁车厢里被英国人扔出去之后，英国警察就调查了，找到了相关的人，英国警察发现，把黑人扔下车的几个人之一是一个50岁的英国男性，以前是警察，现在这个英国人是 “is currently a director with a human rights organisation - the World Human Rights Forum”。他承认他参与了此事。

　　有个中国同学硕士毕业之后花了1年又6个月才找到了工作（他们那届唯一一个留下来的）。工作地点在伦敦，为什么要强调伦敦呢，因为伦敦已经是英国最包容的地方了。然后上班了，上班之后发现，单位里除了去过东亚、东南亚的几个人之外，所有人都不和她说话。以前有个室友是澳大利亚人（澳大利亚的白人），有一次问他，你觉得英国人是不是种族歧视。他说是的。于是问他为什么。他说有一次他在路上走，上来两个英格兰人要打他，他说：为什么要打我。两个英格兰人告诉他，因为他是（长得像）波兰人（斯拉夫人）。他说，我哪里是波兰人了，我是澳大利亚人，你们听，我的口音是澳大利亚口音（一种很奇怪的口音）。（澳大利亚以前是英国流放犯人的地方。狄更斯在《远大前程》里有这样一段发生在伦敦金丝雀码头的对话。“诶？你不是被流放去了澳大利亚了吗？” ”是啊，我在半路上（那个时候去澳大利亚要几个月）逃跑了。“ 澳大利亚虽然在英国人看来是充军的地方，但是被流放的英国人也比斯拉夫人要好。）于是，那两个英格兰人说，原来你是澳大利亚人。然后就没有打他，让他走了。对待白人都这样，想想他们内心是怎么看待华人的吧。

　　有一次在苏格兰大街上走，上来两个苏格兰人，问我：“where do you come from？" 我挺开心的，因为那时在苏格兰已经一年多了，第一次主动有人和我打招呼，平时我主动说”hi“ 什么的，别人别说回了，一般都是头也不转，眼睛也不会眨一下——他们看见华人，就像你看见自己的鼻子大脑会主动忽略一样。于是当时我很高兴地回答:"China." 然后他们说：“Go back to China." 当时真想揍他们，其实如果是在国内我早打上去了，但是我当时意识到他们比我高大（苏格兰人比英格兰人高大），他们是两个人，真的打起来警察来了我也搞不定警察，所以我忍了。但是读完硕士之后我怎么样都不愿意在那里读博，那里给我留下的是恐惧，离开苏格兰之后，我有整整一年出于条件反射不敢相信别人（白人）是友好的。苏格兰人种族歧视到什么程度：他们为了不和华人有任何接触，在大街上，地铁里等公共场所，深怕触碰到华人或被华人触碰到，总是不停地对华人说：”sorry“ ”Excuse me." 他们对白人是不说的，或者到了伦敦也没人对华人这样。去了苏格兰你就能感受到了。对于苏格兰的这种情况，我一开始不知道是怎么回事。后来读了印度的历史文化，知道了缘由。

　　一般中国人出国都是和中国人待在一起的，我么除了和中国人在一起，还想了解西方的文化，想了解西方为什么比我们好。于是主动和白人接触。在英国也待了很长一段时间。英国人60-70%表面上都很友好。但是日久见人心，时间长了才发现那根本不是中国文化里的友善，而是礼貌，更确切地说是接近中国文化里习俗 ——表面热情地打招呼是英国人的习俗。英国所有人中，95%都不喜欢中国人。英格兰人表面上最会装了。其他国家的人，比如苏格兰人，德国人，如果歧视你或不喜欢你，就不睬你；喜欢你的就对你笑笑。英格兰人不喜欢你也对你笑，后来才总结出了假笑和真笑的区别。搞得我以为他们可以和我做朋友，结果付出了很大的交际成本。英格兰人难道不能真实一点吗？虚假的姿态是要付出社会成本的。有一次晚上出去玩，上来几个陌生人跟我打招呼，看上去很友好的。然后突然其中一个人用中文对我说“你好”，我回了一句"hi"，然后那个人对同伴说，“I think he is Chinese." 他的同伴听了之后就都走掉了。这就是种族歧视，别人一般不会在听了”he is Chinese" 之后骂你，打你（这个要被判刑的），但他们之后的言行绝对是一种侮辱

顶你一下，好贴要顶！

无处不在

非同小可