南海对立本质是美想炒掉中国的“板门店体制”“原始股”

美国宣称今后也会派舰艇在南海岛附近航行。事实上，美国的一只脚已经跨过介入南海局势的“大门”。
! u# J5 n% Q, C) P. r1 J
& n7 S/ f. b! ?6 h7 r接下来是中国将如何应对，而美国又会采取什么新举动。这里可以明显感觉美国的战略，即在南海造成美国长期参与的局面，调动国际舆论施压中国，迫使中国做出退让，使中国在南海问题上陷入被牵制的地步。

对于“新型大国关系”美国有自己的见解。太平洋虽大，“美国价值观的自由航行”受到了阻碍。由此“再平衡战略”可以理解为基于上述理念的行动方案。

% ?- r% v' x5 B' F

7 Z, e% k: u0 i如果超越“价值观”的概念，从更高一层去考虑美国的行动时，我们可以这样问，美国这样做的动机又是什么呢？

中国是亚太的中心，是争夺的焦点，但在政治上一直处于边缘位置，不能不说是个悲剧。其实，战后的亚太地区一个崭新的机制——以中国为中心的机制悄然建立。但是她长期被忽视，甚至被有意诋毁、被我们自己忘却。她的作用从当代史角度考察，是今天中国作为国际秩序的的参与者地位的法理依据。今天中国得以参与世界事务，不是谁的恩惠。
9 ^+ U+ @8 J: J# e" C; o6 R) q) _$ }
4 j6 s; }+ c( Q# K5 p* N% k“板门店体制”

板门店体制的象征是1951年10月10日朝鲜板门店谈判。它被定义为半岛的“停战协议”。中国和美国是主要的“博弈方”;中国达到了战略目的，而美国则没有。这是典型的“零和游戏”。
2 ?3 K. L) f" q. s  I# }  H2 H# z
7 q& b5 g! R) e6 [$ K& h8 U7 |0 D对中国自己而言，它确保了中国的国土和经济、社会生活的独立性。二战结束70周年中内，亚洲并不和平，但“板门店体制”确立后的65年里，外部的战火从未蔓延到自己的国土。尽管自己发生过混乱，走过弯路，当中国和现在世界其他体系对接时，自己积累的“资本”和行动能力受到普遍的重视。

近年，国际上有一种声音，要求中国“负责任”。言外之意是要中国知恩图报。是美国接纳了中国，将其纳入自己主导的体系，中国是受益方。我们也有误解，以为就是这么一回事。但加入这个体制的新兴国家没有一个能像中国这样发挥作用，这是为什么？答案是中国有独立的实力体系和支撑它的文化价值体系。

仅因为它和“雅尔塔体系”等西方主导的体系重合在一起，以致我们自己常常产生错觉，都不觉得它是存在的。这不能不令人担忧。它的效果到21世纪越发清晰，现代中国社会享受着独立自主带来的巨大红利，“板门店体制”就是“原始股”。
* _" t+ I; ]- H$ z: E
美国太想置换掉这些“原始股”了。纵观战后70年的世界，美国一个一个地解体了不利于自己的体系。苏联及华约解体了、巴尔干南联盟解体了、中东北非的将军们解体了，至于那些零零散散的小政权不计其数，都被治理掉了。

美国接下来想做的是解散“板门店体制”，至少让它长期“无力化”。“板门店体制”是美国全球战略里的钉子，欲拔之为快。
8 U% b# z" n, X9 f4 V" w
但纵观世界，65年零一个月，亚洲主要“玩家”的格局依旧，但这个体制巍然不动。中国是格局的主导方，保证了它的平衡。因为“格局”触动，必将是更复杂、更高风险的“零和”结局。但这次导火索不是朝鲜半岛，而很可能是中国周边的其他地区，美国选在了南海。
5 v* R- s* [2 }3 P1 m6 \9 C
现实地讲，美国没有国力和中国重新开局，亚太地区多种文化并存，唯美国的价值观不能“自由通行”。因为不能保证美国不再次犯战略错误，而一旦美国再次出错，后果将是灾难性的。所以美国提出了“巧实力”概念，军事手段不行，那就搞“角色置换”。

! B& S9 a: F! m+ x0 ?65年前美国的构想在东亚“被平衡”了，今天美国提出了“再平衡”构想，并且美国集中60%的海空军力量到东亚，其战略构想远超50年代的朝鲜战争。

但中国已经今非昔比，战略规划能力有目共睹。另外，世界也不是当年的世界了，中国的根本利益是不容他人触动的。因此，中国的对策也是非常简单明了的：对于美国的“再平衡战略”，中国采取的是“再‘再平衡’战略”。即将美国的战略力量牢牢的抱在这个地区，耐心地走每一步棋

/ f: F5 }7 l$ t& I% f' Z* }$ F# z
0 z. K$ L  N) d5 l

请继续努力！