对中国驻美大使崔天凯的“习主席访美每站均出现惊喜，惊喜连连”之说，全程筹备接待习主席的美国助卿拉塞尔一头雾水，说他真不知道什么是崔大 使认为的惊喜：“我可以证明，实际上我们非常努力地是要避免出现意外。”习主席此次访英，又被驻英大使刘晓明称作“极为罕见的”“开辟黄金时代”的“超级 国事访问”，谁晓得英国外交大臣会怎样共襄盛举？
( k& n: O) Z7 ?# F* U% J. Z: ?5 P
9 L, a. G# v/ p' q' i英国人管那种左右逢源的狡黠，叫做“锅里翻猫”（锅里巧翻两面煎饼）。假如你刚观摩了刘晓明大使舌战BBC主持人戴维斯和马尔，就不能不佩服刘大使的颠锅技巧——两场舌战，大使他避而不答戴维斯与马尔的每一个提问，只管自己亮出反客为主、避实就虚的捣糨糊本事，现场表演了滚刀肉任谁都切不住：
- c" g3 f" H K7 O" r/ X9 V3 @5 w
t$ F) E: y4 ~8 y9 `当刘大使力挺中国投资英国核电时，就赞扬英国许多方面都比中国先进，人也聪明，借助中国的资金和技术为自己获益；当被提问为何中国限制英国对华投资核电时，刘又反诘早已视核电为夕阳产业的英国有钱吗？有技术吗？有专家吗？还强调中国要避免重犯英国犯过的错误，可笑不？
9 X5 U+ X8 Q& C7 ^! F' @4 Q7 t3 F$ ^& O; B4 u- c
/ g3 B2 l, q; [; L( G7 B6 V
2 C5 \/ ^8 ], X
舌战中，刘大使既坚持“己所不欲，勿施于人”的对等原则，又坚称不对等也可以双赢；既宣称中国将严格遵循国际标准，又辩解人权、民主领域还是各有各的标准；刘大使还表示愿意花一整晚充分讨论政治问题，又表示不能任由负面言论发展·····. f, \0 j: M: ?+ R& P% v8 ~
7 ]* s" S0 Y5 o( R( H
妈妈咪呀！这种精神胜利战术，真叫捡了芝麻，丢了西瓜——当中国人沉浸在完胜的精神自慰中时，殊不知自己的不按牌理出牌，已经输掉挺多啦：输掉了诚实人格的互信，输掉了法权契约的互信，一直以来，我国内政上外交上可计算的损失与不可估量的机会成本，还不够高昂吗？
: V/ h% N2 k, a( S9 F6 V
1 w6 k; ?+ b8 e须知英美本是国际社会游戏规则的总设计师。现如今，随着投机取巧的中国人加入搅混水，原本那些建立在人格尊重与诚实推定上的国际规则，近年已不得不开始改按人格欺诈与恶意推定原则重新布防了，重新补漏了——WTO之外为什么又有了规则升级的版本TPP？中国人不该反省吗？: v6 d2 b- G( D' ^6 B) }
$ F; s/ _3 Z% w3 | e( B( ?不妨扪心自问一下下：假如急功近利的中国人偏爱只求牟利，不求道义；只辨利害得失，不辨善恶真伪的“超常规、跨越式”战略战术，就不怕自己身陷失道寡助的国际孤立吗？
/ R, c6 \ T3 P/ }5 n- ], b9 n9 M2 {- R$ O/ x. O9 [6 I
也甭管西方怎么不带中国玩啦，作为同胞，我都被本国外交官玩得五迷三道啦。其实，靠舌战赢取精神胜利，阿Q早已为我们率先垂范了——只不过煎锅里的滚刀肉，滚翻再妙也不过肉烂嘴不烂罢了。2 a+ R8 Q( ^8 x4 M) _
) w6 b2 X4 a. n5 f' K譬如，刘大使前年靠舌战完胜过日本驻英大使林景一；可血拼日货的中国游客却践行着“抵制日货，不如抵制蠢货”。而刘亚洲政委近日也强调，日本4小时内全歼中国东海舰队并不是戏言；怎么一回事儿？你知道这个军力完败，那可是在中国连续20年军费保持GDP占比10%以上增长，而日本不仅连续70年军费增长不超1%，还曾连续9年负增长之下的完败呀！请问：精神胜利有什么用？
0 E8 t+ ~8 t7 Z* t' k6 d
$ V! f+ U" I: R# D u I. |4 k/ D又譬如，中国人不能只满足于自己强军备战地频繁军演，却不顾亮剑秀肌肉刺激了远邦近邻的军备升级，对不对？咱也不能只管铺展“海上丝绸之路”宏图，看不到东海南海上自己先就成了众矢之的，对不对？更不能只求自我精神完胜，不顾化友为敌地已经涉险了国际孤立了，不是吗？- Y5 d% M" \! d% `. ]3 L, Q% A
" P! {5 U# C. u6 y* ?5 K
还譬如，外交部发言人批驳美国关于中国人权的报告不符合事实。作为回应，史密斯议员邀请崔天凯大使到国会作证，逐一指出那些不符合事实之处； 崔大使不敢赴约，但肉烂嘴不烂：“这些议员对中国无知！”记者问：“那您去作证，不正是教他们了解中国的好机会吗？”大使答曰：“他们缺乏学习能力”“我 没有这个义务”——听到此言，忍不住每个中国纳税人要问了：你外交官没有协助驻在国了解我国的义务？既然如此，那十几亿省吃俭用的老百姓凭啥要供养你常驻 国外呢？
6 W3 w: q$ |9 b& U/ { `" X
8 C. `- i$ d: v; p; _% [2 X其实谁都知道，“作伪与掩饰是畏怯与懦弱的表现”（培根语）。因而，“中国人的‘要面子’和‘不要脸’实在也很难分辨”，“这‘要面子’是一种‘圆机活法’”（杜重远语）。鉴于官员容易说谎成习，我曾建议今后招考公务员应加试测谎仪；又鉴于有些外交官甚至以圆谎技巧高明自诩，那么，测谎仪是不是该列为外交官的标配呢？
* ]) `, R8 C9 r
9 s6 r9 q7 d6 }4 a3 D为什么？因为“张伯苓说的‘要面子不要脸’这6个字，足以囊括了中国人的劣根性”（杜重远语），更因为“巧辩可以娱人，却背弃了正义；穿凿于词句的功夫，导致了道德的败坏。”（培根语）
( i0 S' f; ^& X' m* ]9 J* r- k+ T, ^
“专靠说谎话的政治，无话不谎的政治，自己明知是谎话，而且已被戳破了，却还是非说下去不可的政治，似乎只有我们的国度里才有。······ 谎话政治不结束，中国人民的命运永远是问号。”（见吴晗《论说谎政治》）为什么？因为“盖一国之中再没有比狡猾冒充明智之为害更烈者也！”（培根语）
) D( E+ c: N) S: @5 ~- X& \
& V+ @8 L9 U1 @0 I z |
