日本民众极力反对安保法，亚洲与欧美态度迥异
- _7 F# F5 Q. k! t: V6 A5 @; u( ?: J' q8 f3 Z4 H. d* F0 R: s9 }* W
日本通过安保法后，中国外交部第一时间予以关注。发言人洪磊表示，日本国会表决通过新安保法案，是战后日本在军事安全领域采取的前所未有的举动。日方近来加紧强化军事力量，大幅调整军事安全政策，与和平、发展、合作的时代潮流格格不入。中国国防部也发表讲话称，日方违背和平发展合作的时代潮流，坚持冷战思维，强化军事同盟，图谋加大海外用兵力度，引发日本国内民众、亚洲邻国和国际社会强烈担忧。中方将密切关注日方下步动向。/ w& f& R" M% c. k8 l" S
- k1 X# J7 t# I0 u
韩国韩执政党新国家党发言人李长友称，强行通过安保法案暴露了安倍政权对亚洲霸权虎视眈眈的实际企图。柬埔寨战略研究所主席强万纳里表示，日本此举还将在地区引发军备竞赛，误判、突发事件和沟通上的错误都可能引发战争。印度尼西亚东盟南洋基金会主席苏尔约诺（Susilo Bambang Yudhoyono）认为，安保法案实际上是安倍政权试图复活军国主义的手段和阴谋。新加坡《联合早报》的评论文章称，安倍政权强推安保法案在国会获得通过留下一个违宪的祸根。巴西《巴西日报》刊文指出，安倍政权强推国会通过的安保法案将二战结束70年来和平宪法规定的“和平主义、不使用武力”的条款丢到一边。5 m. \" l% Y, E
6 h; o$ ?+ ~: b
从这里也可以看出，反对安倍强推安保法的，几乎都是被日本侵略过的国家。不过要除去菲律宾。菲律宾外长德尔罗萨里奥（Albert del Rosario）对日本通过安保法表示“欢迎”。对菲律宾而言，日本是对其经济援助最大的国家，同时菲律宾与中国之间还存在南海之争。因此，阿基诺情愿选择被日本牵头鼻子走，至于被日本侵略的历史及慰安妇，已经被菲律宾人忘得一干二净了。越南在此前也表示，“期待包括日本在内的国家为亚太地区的和平与稳定作出积极贡献”。0 C$ d C* { M$ W, Z0 x2 d
% u7 s3 P4 E3 z* J 与亚洲普遍反对安保法的表现不同，欧美国家在日本是否出兵的问题上，态度积极。美国国务院和国防部在日本19日凌晨通过安保法后，先后发表声明，称“正如新安保法所反映的，它强化了日美同盟，我们欢迎日本为在地区及国际安全问题上发挥积极作用而作出的努力”。! A! d4 ~" }. r0 B- ?6 z5 h" z
% ^* m, s2 F3 L/ r& j+ L 英国外交大臣哈蒙德（Philip Hammond）表示：“日本将为世界和平与稳定作出更大贡献。期待日本更多地在参与到维和行动中。”北约（NATO）相关人士也表示，“日本与北约在军事领域的联系将会更加牢固”。此外，安倍在6月的G7（七国集团）峰会上同法国总统奥朗德（Francois Hollande）会谈时，谈及日本的安保相关法案。安倍表示“法案若能通过，日法合作也有扩大的余地”，希望能获得支持。奥朗德回应称“对日本的做法表示支持”。欧洲各国一边倒似的支持安倍政权。这跟欧洲希望日本在反恐及其他领域，获得日本更多的支持有密不可分的联系。而德国还希望联合安倍在“入常”等问题上携手努力。这两个发动二战的法西斯国家之间的唱和应引起国际社会的高度警觉。8 {0 D5 |2 r6 |4 v
. |& e9 f% A0 J: o# J; Y
安保法实质上就是一部战争法律。从目前的形势上看，是否支持安保法，俨然成为好战与反战的两极阵营之间的较量。通过安保法已经成为事实，如何让安保法不滥用则是反战人士今后长期需要面临的课题。4 S5 n" Q- I( l4 N0 M. }
2 p8 | j) g. |, d, V
自卫队忧心忡忡0 H$ b4 R2 g E3 p
! v8 ]# x- a( G. P2 T 安倍从2013年2月开始，为解禁集体自卫权钻营了这么久，终于得偿所愿。战鼓已然擂响，但是战局如何，还得看日本这方参战的主体——自卫队表现及心态如何。
; p8 w( R: X! Q( Y, h2 V8 s
8 d8 R5 b( X: s
' W% s0 q( z2 J0 V# D) w% t O
8 M) K. P m1 u$ t/ t& l7 D9 K( j. s, A: F( H$ J
. ?4 x+ t# T+ [+ ^8 X
( ^# A4 W. w/ `: o$ Z d- I
自卫队非安倍私有财产9 }) t; L% h7 z) W, x; A3 ?7 y
2 p) `4 T+ ]6 I1 R9 ^
/ g/ n0 p J0 P2 Q% f
法案成立后，每一名自卫队官兵都可能面临随安倍南征北战（当然，安倍不会亲临战场）的命运。一名北海道陆上自卫队第2师团的自卫队官员表示，“危险性在增加。虽然政府言之凿凿称是为了提高日本的威慑力，但是危险的事情也在增多”。' v) \# z, G* s. B4 E4 U, {
) @& R" V# j" [# I
不少海外维和行动经验丰富的海上自卫队指挥官认为，“还要增加自卫队的任务，这样真的可以吗？事事都听美国的，在真正作战时，真的能应对得过来吗？这些对于日本的防卫是否真正需要？这些问题都必须谨慎考虑”。西日本基地的海外自卫队指挥官也表示，他只愿意参加救灾，而不希望奔赴战场。
0 D7 |- P5 r2 N0 ~; I; J) x% F! o _3 |, [/ a6 _0 X
比自卫队员更担心的恐怕是他们的家属。静冈县一名自卫队员的妻子称：“国会审议并没有解释清楚安保法。从宪法的角度看，日本与当今很多国际争端并无关联，我也从来没有预想到丈夫会被派这些争端地区。”滨松市一位自卫队官员的母亲感慨：“法案成立是很恐怖的。我很想知道，政治家们是否会将自己的子女送上战场。”自卫队员不甘心为安倍挡枪。' @7 ~1 ]2 l1 F
) s& O; m' p8 _# o; m* u
事实上，有可能被派遣到战地的自卫队内部，“反安倍情绪”在悄悄蔓延。日本政府担心安保法的出台可能将导致大批队员离队或是出现招募困难，国家防卫也将直面危机。为满足自己的政治目的，安倍政权将国民的生命当成资本。
% s' k$ l( L8 I0 f. I0 }" @2 Y
+ B) A" p z9 i2 o5 i& o 并且长期远离战争的自卫队，在突然接到“作战”任务时，会出现严重的心理问题。日本防卫省官员5月在国会众议院安全法制特别委员会回答在野党议员质询时说，2001年起根据《反恐特别措施法》派往印度洋执行任务的海上自卫队员中，累计有25人自杀；2004年起根据《伊拉克复兴支援特别措施法》派往伊拉克的自卫队员中，累计有21名陆上自卫队员和8名航空自卫队员自杀。
. O% f7 k* Y2 E. W. F' B. D
: o3 z5 g$ D# r' ^% i4 k 日本共产党委员长志位和夫指出，从伊拉克和印度洋执行任务回国后的许多自卫队员出现创伤后应激障碍（PTSD）症状。多名在野党议员则表示，解禁集体自卫权、扩大海外军事活动将给自卫队员带来前所未有的危险。自卫队员是安倍送上战场的工具，为实现安倍的军事大国梦充当棋子。但是作为一个战后以和平为理念的国家，自卫队员是否甘愿为安倍的军国主义梦想赴汤蹈火？
, G; z5 x5 H. P+ q2 z+ e, Z# }% a' Q1 h9 T& Q; k* L
|
