新闻来源: 美国《外交政策》 美国海军军事学院教授霍姆斯8月7日在美国《外交政策》双月刊网站刊文认为,美国对华战略断断续续且杂乱无章,美国政府必须调整或转变相关策略,才能做到真正应对来自中国的挑战。
% j: {1 W3 I4 q6 a6 N" g 综合媒体8月11日报道,霍姆斯(James Holmes)认为美国对华战略断断续续且杂乱无章。美国领导人一直把中国当作伏地魔,就好像说出它的名字就会带来可怕后果似的。拒绝跟一个全力以赴的对手竞争会阻碍战略的制订。幸好,华盛顿现在似乎开始认真对待中国挑战。伏地魔的名字不那么恐怖了。尽管如此,政府官员必须克服知识上的滞后才能赶上瞬息万变的战略环境。1 b% D* N; m6 s
' I4 @& L9 n. b, E9 ?" w, I3 U
但起步晚还不是唯一的问题。这种战略上的随波逐流在一定程度上起因于美中竞争的性质。有专家提出了一项西奥多·罗斯福(Theodore Roosevelt)式战略:言语温和、手持大棒。但这一战略纵然有诸多优点,也基本上是被动的、反应性的。这位专家建议,美军应把更多兵力转向太平洋,然后对中国的行为作出反应,直至北京停止挑战美国自1945年以来主导的海上商贸体系。
$ x# \. X% [) b* K. c7 r; I5 X6 p9 P2 ^9 ?
美国应节省力量并派往远东
4 R% Y# z: M' [0 ]1 a( ~
% d2 i7 O v' f2 D4 W, A& @- C+ [ 当然,与此同时,华盛顿估计会继续设法控制中东局势,努力让北约防范俄罗斯。但说起来容易做起来难。过多的承诺使美国兵力分散,导致可用于热点地区(包括东亚和东南亚)的军事资源和政策能量减少。从一定意义上讲,如今的美军回到了1942年春季:做它能做的事情,同时思考如何给其战略增添一个有决定意义的连续性组成部分。霍姆斯提出要美国对华制胜战略增加一些具有连续思想的内容。5 J& \2 e9 R6 I5 _/ G) b
5 i7 m. o8 {) C/ |: [2 N1 | 首先,确定各战区的轻重次序,把节省下来的空中和海上力量派往远东。美国用资源为承诺提供后盾,可使中国相信其战略是达不到预期目的的。其次,争取让盟国和伙伴管好自己的周边地区,减轻美国霸主的负担。比如,若欧洲负责管理地中海,印度主管印度洋,日韩抛开分歧共同守卫东北亚,那么,美国指挥官面前将呈现全新的作战图景。
! A* p/ A8 R w7 B+ J5 Z
# I0 z, n4 Z4 ?4 l 再者,策划行动来证明北京近些年宣扬的说法不实,即:中国是亚洲水域和天空理所当然的所有者,连那些按照海洋法应划归其邻国的部分也不例外。北京对岛屿的声索呢?美国不妨忽略其对斯卡伯勒礁(中国称:黄岩岛)和米斯奇夫礁(中国称:美济礁)的任何声索。那里的中国军队是入侵者,不享有任何合法地位。同样,通过“填海造陆”或者说建造人工岛来改变地貌的做法也应予以制止。6 F$ r4 z, B9 f' V% F9 b/ d3 i
8 X: |7 |9 ]3 j 最后,确立一项战时制胜战略。要在和平时期的战略竞争中占据上风,就需要使观察人士相信美国在战时能获胜。假如潜在的敌人认为美国在战略上随波逐流,那就很难让其相信美国的能力和决心。为打好这一仗,不妨使美国的海上战略更加清晰。华盛顿的策略越具有连续性越好
) K% O) z: @7 u$ k' p# m5 o/ ?. z+ C
2 A! n6 M3 ^1 u1 P |