看个笑话，为何中国一定会败给越南？

郁闷的雨天 · 发表于 2015-7-29 00:57:58

日本《东洋经济》杂志网站7月28日发表题为《为何中国一定会败给越南？》的文章称，日中两国虽然在军事领域摆脱了一触即发的紧张局面，但是两国关系距离实质性改善依然甚远。如果阻碍两国关系进一步缓和的根本问题得不到解决，那么日中关系将会长期在黑暗中挣扎。

　　文章称，中日关系如此纠葛却迟迟无法突破的原因是什么？关于这点，中越关系或许可以提供一些启发。

　　中国与越南的关系之复杂，远非中日可以比拟。在漫长的历史中，仅史实可查的中越战争就有15次之多，期间，越南一边顽强抵抗，一边向“天朝”纳贡。中国向南扩张领土的决心也未曾消退。

　　近期在南海问题上，越南表现出绝不退让的姿态，一方面试图博取国际社会的同情，另一方面又避免与中国彻底决裂，结果是，中国适度退让，而越南也成功争取到东盟（ASEAN）的支持。也就是说，越南舍“名”求“实”。尽管是小国，但是在与大国中国交往中，越南丝毫不落下风。

　　越南虽然近年来经济增速快，但不会以“大国”自居行小国之事。当然，也不会谄媚一些大国。对待邻国，倾其所能，献其所言，因此在国际上存在感倍增。文章称，越南之所以如此成功，关键还在于：

　　第一，越南深谙如何与大国打交道。越南人不会总是把头埋得很低，相反，他们会让大国低下头。“请愿外交”在越南行不通。不和盘托出，也不示弱，即使内心妥协，也不动声色，在对手困惑之际，再抛出折中方案。日本是不是也如此深得谈判之道呢？

　　第二，越南人通常会从对手那里“骗”得一些情报，然后为我所用。在很多人眼中，这种做法或许不够光明正大，但是，外交战是一场关乎利益的大战，仅有“正途”未必能取得胜利。历史上多少帝王之位均是弑君所得。日本的武士道精神固然可贵，但是否缺乏了一些临机应变的智慧？并且外国对日本人的评价通常会加上一点：教条主义。这也该改改了。

　　文章认为，不得不说，越南式的外交手法不能称之为单边主义，越南与ASEAN成员共同战斗。从这个意义上讲，中国绝对不可能逼迫越南屈服。日本在处理对华关系时，也可借鉴。仅在日中框架间讨论日中关系，容易陷入毫无意义的争辩。但是当与别的国家或国际组织合作，引入新价值观共同应对中国时，问题就会变得更加明朗。

　　《东洋经济》的分析可谓头头是道，而文章仅从越南方面解读显然有失之偏颇之嫌。尽管越南确实在诸多问题上态度强硬，而且这似乎也带动了东南亚国家强烈的排华情绪。但这些都不意味着，中国会妥协。越南不妥协并不能与中国必须妥协划等号。

　　《读卖新闻》报道称，越南因为在南海问题上与中国对立，经济遭受重大打击，现在似乎正在谋求修正经济“依赖中国”的路线。自年5月以来，中国在南海的西沙群岛附近开始石油钻探作业，引发了越南激烈的反华游行。后来，中资企业撤回了驻越南的员工，工厂生产和建筑施工纷纷停滞。中越不和，给越南造成巨大打击。虽然后来中国撤走石油钻探设备，中越对立稍稍平复。但据越南政府统计，和中国对立给越南造成了15亿美元的经济损失，相当于其国内生产总值（GDP）的0.7%。

　　越南与中国的经济关系根深蒂固。据越南海关总局统计，越南近30%的进口额来自中国。其主要产业服装、制鞋等的原材料大部分都依赖从中国进口。越南对中国的贸易赤字在2013年超过230亿美元。从旅游业看，越南每年接待的外国游客中，有四分之一来自中国。退一步说，即便承认越南对华是“赢家”，那也是一种地位不对待的“赢家。从目前的中越关系看，中国仍然发挥着主导作用。

　　当然，越南也清楚应在与中国寻找微妙平衡的同时，积极谋求外交多元化。越南共产党总书记阮富仲于7月7日与美国总统奥巴马举行了会谈。这是越南共产党总书记首次访美，曾经在战场上打得不可开交的两国向未来迈出了一大步。美越两国的历史性会谈在恢复邦交20周年这一关键节点上得以实现。与美国相比，越南显得更加热情。其原因之一在于，美国主导的跨太平洋经济合作协定(TPP)将为越南带来巨大的利益。

　　越南在行动，它在争取早日挣脱中国，成为一个不仅经济发展快，而且有“大国”心态的国家。对此，中国是否也应调整对策，以保在南海及东南亚的战略利益无虞？

yuanyong · 发表于 2017-9-6 17:09:39

好人必有好报

		自动登录	找回密码
密码			1分钟注册发帖

[世界各地] 看个笑话，为何中国一定会败给越南？