多家西方主流新闻机构质疑中国二季度GDP增长7.0%数据的真实性，并且怀疑中国国家统计局故意“造假账”，目的是为了提升投资者的信心。它们的理由几乎只有一个，那就是中国二季度和一季度的增长率完全一样，都是7.0%。而中国今年的增长目标又是7%，“这太巧了”。4 g8 ]* i* W! N S
4 h. g# J4 S6 w2 A1 @+ E. k
因为“巧”而质疑中国“造假账”，这一逻辑太不严谨，简直可以称之为轻佻。而且直接指着中国的鼻子表达对这一数据的不悦，都不掩饰很希望中国的经济增长更低些，西方大媒体的这种表现让人失望。/ Q" Q( H0 d0 j7 U( @3 ^5 y
+ z' z+ ]* i- H, |/ @ X9 u
统计中国的经济数据是一项挑战性蛮大的工作，做到十分精准的确挺难的，一些西方人士如果对中国的统计方法存有争议，也不奇怪。但中国的统计是连续性的，方法之争并不影响中方数据的权威性。
: Q& e. \- }& [" }
; q& l$ E$ X" n+ N% b& X让国家统计局的数字“配合”政府的工作，这样的诱惑恐怕从来都存在。同样的诱惑存在于世界各地。然而中国在中央层面早就战胜了这种诱惑，国家统计局如实、客观开展工作已经由《统计法》做出保障，任何人指使统计局造假，或者统计局为迎合权力的意愿故意制造虚假数字，都是犯罪行为。, N, d% U) I5 x n& Q2 i, }
2 ?+ a4 D7 n! r; S2 V0 h
外界一些人以为中国政府有影响国家统计局工作的强烈愿望，并且能够很轻易地施加这种影响，这是对中国政府内部运行实际情形的误解。
0 c5 o8 |5 ^& T. s" ~4 \ A- T8 N a% z1 G
此外，虽说中国GDP增速降到了近年来的最低点，但现在不能说是整个经济形势最困难的时候。一是因为增速的降幅已经缩得很小，企稳回暖的迹象已经出现。二是社会和舆论已经适应了当前的GDP增速水平，对更低一些的增速，比如说六点几个百分点也是能够承受的。一个低于7.0%的数据和一个为了7.0%的造假行为，后者的社会风险现在要明显大得多，中国没有承担这种风险的动机。# V0 r% v1 V& R8 L
4 x1 L0 ^' b$ D0 `4 ]" @4 t
国家统计局这些年公布过无数对当时中国“理想的”或者“不理想的”经济数据，国家统计局所处的政治环境一直差不多，如果说现在有什么变化，那就是反腐败增加了所有官员的责任意识，只要做了坏事，“不是不报，时候未到”。断言今天国家统计局比在这之前更容易走向数据造假，这种结论是缺乏基础的。6 N) c$ T( G% Z2 V b# ~7 S
% i, Z2 v# ` I' o0 |. L
2 Y* t9 L, w- F4 a/ j给“巧合的数字”扣“造假”的帽子，这是很不专业的质疑，其所对应的水平几乎同网络愤青无异。“国家说7%，统计局出来的就是7.0%”，这多像互联网上的牢骚话。国家提出的目标不是7.0%，而是“7%左右”。由于第三第四季度的趋势被预估高于7.0%，这意味着全年的数据很有可能也非7.0%，而是会高于它。
U, Z# N; E7 e& \8 T
s! |, T! D+ o" v4 Q5 ` Q M当然，外界因为数据稍有巧合就对中国官方的诚信产生怀疑，这也说明中国官方的公信力不够牢固，它在一些本不该发生诚信质疑的地方仍面临着自证清白的压力。
0 i! P5 Z8 G. i4 p1 _( e, n
0 s: A* X9 K4 v( [然而需要指出，西方舆论同中国政府经常在描述中国经济时发生分歧，但回顾这些年的情况，不能不说，西方舆论看错、误读中国经济形势的情况占了绝大多数。那些喜欢对中国经济乱下结论，尤其是动不动就怀疑中国经济数据“造假”的西方人士该长些记性了。' V# a) e9 d- @# Y) L4 ]' M5 h7 g
; h2 I' r. m& S' e3 k& z$ m |
