希腊政府举行公投的决定出人意料，既大胆又自毁长城，但也十分聪明。说这决定大胆，因为无人能预测它会带来什么后果，即使公投过后也仍不清楚；说是自毁长城，因为公投势必对频临崩溃的希腊经济和社会造成冲击，过去一周发生的事情就已经证明这一点。但这也是个聪明的决定，因为这样做即揭穿了欧盟的虚张声势：欧盟一向自视为民主制度的典范，对于希腊的挑战，欧盟领导人都不知如何充份回应。然而欧盟必须回应，但希腊以至整个欧洲的情况短期内都未必会有太大改善。
1 s6 e* w3 ^( r! ]7 [' C: ?) {$ G- M. l$ L. y
' a! ~* U+ t F, F
公投的性质也令人困惑。希腊人民投“反对”票，实际上代表“支持”，即支持政府的举动；而投“赞成”票实际上却代表“不支持”。更重要的是，希腊政府呼吁人民投反对票（希腊语为“OXI”）时，同时重提该国被几意大利占领的一段历史：1940年10月28日，墨索里尼逼迫希腊政府投降，但希腊坚决反抗。此后希腊把每年10月28日定为“说不日”（Oxi Day）就是要纪念这件事。此外，希腊总理齐普拉斯坚决认为，拒绝接受债权人提出的救助方案，相当于希腊预期欧洲将变得更好，成为更讲求公平、坚守团结原则的地区。. M, r( [5 U5 M; U! z
( |3 }: O; F, W$ g0 \4 J J 德国和斯洛伐克的选民认为这样的承诺毫无意义──该两国将为齐普拉斯庞大的开支政策买单。一个民主国家（希腊）就这样与其他18个民主国家对决：希腊公投要求一个新的救助方案，欧元区其他选民会如何回应，实在不言自明。过去五年，德国和斯洛伐克一直向希腊提供援助，现在两国的纳税人都将成为输家。希腊带来的损失难以让人接受，尤其对于国内人均生产总值和福利水平显著较低的国家：例如斯洛伐克退休人士领取的养老金，金额仅得希腊退休人士的约半。当然，有民主便有选择，但希腊人民所要求的，大部份都难以满足。. X$ Q0 y: j- z0 ]( a) U+ S: y
4 _$ E# O4 Z# W- l' I" Y) }0 ?, R
因此，布鲁塞尔、柏林和布拉迪斯拉发的欧洲领导人，便敦促希腊选民对债权人方案投赞成票，以表示支持欧洲，并坚持原来的方案已经失效。面对这种没有选择的情况，难怪希腊人会支持政府。不是所有希腊人都投反对票，但投反对票的选民达到61%，这是相当大的比例。
4 s+ R. P5 Q e: |: Z- \4 x5 Z
( N& |( p! Q6 c/ H 欧元区危机正步入另一个阶段，促使其基本因素进一步被削弱，包括其对民主、法治和促进繁荣的承诺。如果希腊人民支持国家多于欧洲民主政制的理念，欧元将继续是欧洲无法承担的重担。按欧元区规定，区内各国在某程度上须接受他国干扰，但许多国家对此难以忍受。$ B4 l8 U$ m0 N1 [1 l9 s2 W" a
" C0 Q0 F6 G+ I: V! ^! @: k' T' x 希腊的抗拒态度在意料之中，当前的混乱情况也可预见。即将下台的希腊财政部长瓦鲁法克斯做出太多承诺，更援引诗人狄兰？托马斯（Dylan Thomas）的诗句说明希腊为何要与欧洲债权人搞对抗：“不要温和地走进那个良夜……怒斥，怒斥光明的消逝。”( Do not go gentle into that good night ... Rage， rage against the dying of the light)
, h$ p4 M( h6 J9 b
; I4 J6 \( l* G+ k 设立欧盟的原意是要成立一个以民主制度运作的机构，代表一众民主国家。但如今这些国家的政制互相牵绊，使其运作仿如一个联邦国家。这个构想已证明是一个危险的假象，也令整个欧洲成为一个未知的领域。斯洛伐克财长卡兹米尔也附和瓦鲁法克斯的说法，希腊公投结果公布后几小时就在推特上表示：“我们不要温和地走进那个良夜”（We will not go gently into this good night ）。5 u: P A0 Y0 g5 i
! D% e0 F* [: _- W7 F3 i; B0 h8 _
|
