美国公布了新版《国家军事战略》，与2011年美国《国家军事战略》的霸气侧漏相比，今年的这个版本看起来似乎“收敛”了很多，甚至出现了“我们支持中国崛起”这样的“客气话”。但细看其内容，却发现它的重点是为“下一场大国全面战争”做准备。参联会主席邓普西在本书序言中将现在的世界军事形势形容为“我服役40年来从未见过的不可预测的环境”。究竟，什么才是“40年未有直大变局”呢？此外，中国的无人机又进入了媒体的视线，现役的BZK-005和振翅待飞的“神雕”，以及它们的兄弟，都有故事值得我们一说。& h& J, y( M/ I. e, i3 M
: F* W$ @0 Z1 L; _" t: B
“四十年未有之大变局”/ o: U" W; X% F' A. k( a) a i
. h, b8 } I0 m/ ]0 B; ^
本周美国公布了新版的《国家军事战略》，其全文内容在五角大楼官方网站予以公开。这本《国家军事战略》是美国军方不定期发表的白皮书，可以从中解读美国国防政策的新变化。将今年的新《战略》和上一次更新的2011版《国家军事战略》相比，我们可以看到美军的建设重点将发生一个转折性的变化，《环球时报》等国内的主流媒体都引用了其中相关内容，如“美国把俄罗斯列为头号敌人”，美国首次表示“支持中国崛起”，“美国新军事战略将大国间冲突列为未来主要危险”等。读者可以留心观察者网的相关解读，在这里就不再赘述了。) k3 t* i: H& u& B5 t( x: Z
( l! G3 T1 w+ }; R: {. s$ r 让笔者感到有兴趣的是，在《国家军事战略》发表前一天，一本军事科幻小说《幽灵舰队》的相关介绍和内容登上了美国《大西洋月刊》、《外交》等重要媒体的版面，有网友评论，这就好像一篇小说的介绍内容上了《红旗》杂志一样稀奇。不过，现在笔者也和读者诸君一样还只能通过试阅片段和媒体介绍文字来推测这本小说的内容。
7 J4 q4 H( v4 b0 C* D; a! P* O2 e! F+ ]5 B: x
这本小说所描述的当然是新崛起的“邪恶中国”和美国的大战，从相关介绍来看，似乎是中国使用许多先进，至少是不落后于美国的武器装备，凭借强大的国力与俄罗斯合作迅速击败了对大国间的军事冲突准备不足的美军，夺取了太平洋的控制权。然后，美国动员其“幽灵舰队”，也就是预备役舰队，把战争拖入全面消耗战阶段——这对于拥有冷战时代遗留下来的巨量老式装备的美国还是打得下去的；再加上“非常规”战争手段，例如发动硅谷大亨和十几岁的天才黑客来打“网络人民战争”。总之，美国最终通过艰苦卓绝的抗战，打赢了战争。9 B' |( ^: U5 `
1 e- A' |1 r' o' l: Q3 v 这本小说商业色彩固然浓厚，但不能忽略了它微妙的发售时间，再加上这两名作者，一个《华尔街时报》的防务记者，一个大西洋理事会会员，都与五角大楼有着千丝万缕的关系。因此这本小说某种程度上可以视为2015版《国家军事战略》的通俗文学版。回溯历史，1986年描述美苏开战的小说《红色风暴》（Red storm rising作者：汤姆·克兰西 印象中张召忠将军80年代曾翻译这本书的中文版）就可以视为1987年里根“竞争战略”的宣传材料。$ n8 L( @. o. b: Q+ d
0 S% {# o- G% @
里根在1987年的国情咨文中提出，随着西欧和日本的崛起，苏联对这两个地区的直接进攻已经日益不可能。而在《红色风暴》里，苏联直接进攻西欧，结果在美国军事技术和综合国力的优势面前，却始终未能占领西德，也未能阻断美国对欧洲的及时援助，正是对里根上述论断的有力说明。
# U8 X0 n- k1 z# c5 l" ]" G
5 e6 H7 K6 D2 a/ A 那本书中对里根时代的几个重要军事研制项目都大加吹捧，如B-1B轰炸机，战斧导弹，M1坦克、佩里级护卫舰等，将它们描述为战胜苏军的决定性因素，从流行文化领域有力地配合了里根的新战略。这也让汤姆·克兰西的名气再上一层楼，直到去世前，克兰西都是共和党用来宣传国防政策观点最好用的笔杆子，专家教授们汗牛充栋的理论著作对普通民众的宣传作用比不上克兰西一本不严谨的小说——更不用提这些小说中不少后来都陆续变成了好莱坞电影和电子游戏，影响力更是有了数量级的提高。
4 y/ H4 T% \* v5 X# N8 h; B. `* f+ f9 ]. d
《幽灵舰队》中所描述的未来中美战争的许多特点也和2015版《国家军事战略》中的论述相一致。例如，《国家军事战略》中提到“未来战争爆发将更加突然，持续时间将更长”，小说里的战争就是一场持续到美国动员其后备役舰队的长期战争；还有“它们日益具有阻断地区自由通行和威胁我国本土的能力。其中，最值得担忧的是弹道导弹、精确打击技术、无人控制技术、太空和网络技术、以及大规模杀伤性武器技术的扩散。这些技术被设计用来对抗美国的军事优势，并遏制美国进入国际海空域的能力。”对应的，小说中，中国利用一系列新技术，快速瓦解美国军事优势，甚至在俄罗斯帮助下占领了夏威夷，那里的美国人甚至开始和中国打起了“低科技游击战”。这说明它是一本很合格的“帮你看懂新闻联播”式的作品。
! E+ P- U% c" C! J$ m( l
, V3 A8 q p, p8 Z. a2 |: \/ A% { 当然，关于《幽灵舰队》和五角大楼的关系，上述说法可能略有夸张。毕竟，90年代中国科幻作家刘慈欣的《全频带阻塞干扰》、《球形闪电》中对于中、俄在面对美国的高科技战争中所表现出来的那种近乎于绝望的描写，如果硬要把这些小说和国家政策扯上关系，也说得通。中国也正是在那个时期开始大规模增加高技术领域的军事投资的。甚至《三体》中所描述的“黑暗森林”宇宙图景，若是硬要“解读”，也似乎和冷战时代的互相确保毁灭的核政策拉上关系。应该说，对于敏锐的科幻小说作家来说，未来战争本来就是一个很容易与家国情怀结合的话题，而如果他对现实有足够多的关注，自然也就能写出契合未来发展方向的故事来。总之，笔者挺期待《幽灵舰队》的，即使本书因为各种原因最终无法出版中文译本，笔者也会尽绵薄之力将其中部分有趣内容与读者诸君分享一二。
/ S9 T8 r2 N' N3 X
" w( f' i* N" t! ]' @ C 不过笔者觉得，在2015版《国家军事战略》中，最值得一谈的还是美参联会主席邓普西开宗明义的那句话：“今日的全球安全环境是我服役40年来所面对的最难以预测的”，用我们都理解的语言来说，这叫“四十年未有之大变局”。
; w1 `/ j2 P+ E( t& V* t* h! v5 _
/ u# \! J7 R" _! o6 N/ J 可是，40年来的国际局势实在是风起云涌，与冷战高潮时美苏两国谁都不知道明天会不会因为一枚气象火箭导致对方误认全面核战争爆发而毁灭世界（历真出过这种事，据称是一个苏联值班员最后时刻的犹豫拯救了世界）那样的情况相比，今天的环境怎么能叫“难以预测”呢？
& J ?% _: C; W/ o
6 X! F8 p) a5 N3 |0 B5 ` 这句话似乎难以理解。于是，大部分媒体都认为这不过和2015版《国家军事战略》里那句“我们支持中国崛起”一样，不过是一句空泛的客套话。
* z* b) ~; [/ L3 x; p; _6 P+ k2 E) v3 c' L
但实际上，这句话对于理解新《国家军事战略》有重要意义，我们需要找一个合适的角度来理解，这就是美国是否在未来能够保持“绝对技术优势”。4 g: U [1 I+ ^3 }8 N( j$ l
" j* z' F" l- b* `$ v 70年代，美国正处于冷战中“最危险”的时刻。但是，美国这时期有一批有远见的军人展开了一系列调整，例如海军朱姆沃尔特的造舰计划，空军“战斗机黑手党”推动的F-16等第三代战斗机的开发……可以说正是70年代美国开展的一系列军事改革，和围绕改革开始的一系列新的技术装备开发项目，为80年代后的军事技术革命奠定了基础。2 A3 U+ m- O: Q/ G4 D7 @5 G# p: m
5 B1 r- U) |; A! g' b) H
, \; i# x B: Y2 o “衣阿华”级战列舰在海湾战争中发射战斧导弹，成为美军军事革命的一个标志。
# S) y4 P( F6 z) }/ v4 m$ l3 S, D( z) i
从那之后，美国挟军事这一次军事技术革命之余威，到今天仍站在军事技术的潮头。
1 t9 o1 C* z7 I W" v# L1 _4 h5 l
但今天的美军，却没有了从70年代开始的那种明确的感觉。原因也很简单，从各种迹象来看，又一轮军事技术革命即将到来，但美国却似乎并没有类似70年代那样的远见。
4 C4 q9 \# p3 V' z7 M# X+ Y9 N3 [" P- L6 d3 j9 E
对美国军来说，“远见”缺失的原因说来也简单，伊拉克战争实在是太“低端”，以至于无法像当年在越战中那样看见未来战争的发展方向。
! x& m% F+ d0 N0 P% ~& B7 ^7 x/ e2 ]& m% `" V& P/ b
这一影响说起来简单，但对美军来说已经成了严酷的现实，他们近十余年来推进的一系列“前瞻性”项目陆续遭到失败。不仅冷战末年尚未完成的一批项目陆续被砍，连拉姆斯菲尔德时期的一系列看似“未来”的项目也都挨个儿失败。加上美国经济的下行趋势，也限制了美军“烧钱”的速度，拖慢了它的发展。1 T. V! a4 d- W. z2 s) y" f0 q2 a0 y
7 c$ r9 b: u2 L! D) q: \+ P 未来10年，美军难以全面更新手中的武器装备，刚刚提出的“第三次对消战略”的成效可能要在相当长时间后才能看出成效。美军自70年代末以来享有的“技术优势”光环将会消退。
" ~) k: M7 }, P% |
5 T6 E5 F+ n" O9 Z" ^ 这对于美军来说，这真是40年未有之变局。他们必须重新开始思考寻找战胜势均力敌的敌军的方法，而不是靠一代、甚至两代的技术优势直接“碾压”对手了。
" y9 [3 s4 f# B) p1 ]9 T1 `, ?
& y7 {9 V" z& m: W3 R7 K/ ^ 当然，邓普西此言也可以解读为另一个意思。1972年中美关系改善后，美国实际上已经避免了与苏联在欧洲和亚洲“两线开战”的危险。而今，冷战结束后中俄关系也从未如今天这样接近，随着俄罗斯在被北约严重挤压后的反弹，俄罗斯与美国的敌对气氛日益升高。
, C* ^- t8 M! J: v! Q6 a) H$ G; k
5 w) J% ^5 p* a8 o! y 对于综合国力不再是一骑绝尘的美国，这又是一个“四十年未有之大变局”。
: Y4 Y( b. |- w; w! ~
9 C Q$ c$ |! o4 Y: n+ s
( F) w9 k6 x$ f& t: |2 y$ E! X- E$ j. c
|
