一山不容二虎，不是你死就是我亡,中美事实上已经开始冷战,谁也不知道未来如何发展
中美关系的进一步恶化和对抗将带来深远的影响。全球经济：中美是全球最大的经济体之一，它们之间的贸易和投资往来对全球经济有重要的影响。如果中美之间的贸易摩擦和制裁措施升级，将对全球经济造成负面影响，甚至引发全球性的经济衰退。
地缘政治：中美之间的冲突不仅局限于经济和贸易领域，还涉及到地缘政治和国际秩序的竞争。如果中美之间的对抗持续加剧，将会导致地缘政治格局的变化，可能出现新的联盟和阵营。
国际合作：中美之间的合作对许多国际问题的解决至关重要，如气候变化、反恐、核裁军等。如果中美关系持续恶化，将会对这些国际问题的解决造成障碍，可能会导致全球治理的失序和不稳定。
文明冲突：中美之间的竞争已经上升到了文明和意识形态层面，这可能会导致两种不同文明体系之间的冲突和对抗，加剧世界各地的文明冲突和分化。
总之，中美关系的进一步恶化和对抗将会对全球产生深远的影响，需要全球各国共同努力，通过对话、合作和妥善解决分歧来维护和平稳定的国际秩序。
中美关係不仅无法再回到原来的稳定状态，恐怕还会继续恶化下去，甚至不排除会出现激烈对抗的局面。越来越多的观察人士与政治领袖，包括原本可以在中美间扮演桥樑作用沟通中西的新加坡总理李显龙等对此都流露出担忧情绪。
这是因为，随着中国崛起，中美之间的矛盾衝突已经呈现为结构性衝突，上升到地区与国际权力争夺的层面，更是两种不同文明体系、制度模式和意识形态的竞争，而且已没有足够大的共同利益可以让双方放下竞争。
包括这几年席捲全球的新冠疫情，即便给中美都造成了如此严重的损失，两国也未能携手应对，反而成为中美对抗的一个新领域，使得双方矛盾衝突持续激化，斗争更为激烈。
这就是中美关係的另一面，斗争的一面。很多人不认为中美会脱鈎，也不希望中美陷入新冷战，这都可以理解，但事实是对比历史上类似竞争，“冷战”已属幸运！香港01创办人于品海先生在《早已开打的中美新冷战》一文中即指出，“中美关係从一开始就被美苏冷战所定义，尼克逊访华以及卡特总统实现中美建交都只是地缘博弈的权宜之计。中美今天既然身处新冷战，围堵或制裁再次成为美国的标准动作，不足为奇。”
所以，如果只从愿望出发，为了政治正确，我们完全可以说相信中美有足够的政治智慧，一定能找到一条相对平坦的竞争道路。但是，政治分析不能把愿望当现实，不能为了政治正确牺牲专业性，否则一定会被现实打脸。这也是中国一些国际问题专家总是被现实嘲讽的一大原因。
事实上，中美关係不仅已经陷入冷战局面，而且是有史以来最複杂的冷战。美苏“冷战”是两大军事集团对抗，因为苏联的扩张主义本性，还上升不到两种不同文明体系对抗的程度，只是两个互相割裂、互不来往的国家集团之间的对抗，在遏制与反遏制的泥潭里互殴，除了不发生核战同归于尽，双方几乎没有什麽交集。
但是，今天的中美冷战可没那麽简单，中美不仅有竞争对抗的领域，有合作的领域，还有失控爆发热战的摩擦点——台湾。这种冷战才是真正考验智慧的冷战，是战略耐力的竞争。这是非常複杂的关係，苏俄没有驾驭这种关係的能力，中美有没有也要靠实践检验。未来五至十年，除非中美差距拉大，美国对中国崛起的焦虑感降低，中美之间的对抗，一定还会进一步强化，矛盾会继续加深。
而这还只是浅层次的竞争，更深层次的是制度文明的竞争。中美两国都是有使命感的国家，是有“天命”精神的民族，都把“救世济民”作为对本民族道德与义务的自我要求，这是仅醉心于扩张领土与征服的沙俄所不具有的政治道德。
美国这方面不用讲，有着非常浓厚的基督教救世情结，了解基督教文化以及美国建国后外交行为主张的人对此都不会否认。中国也有自己的天下大同思想，认为人类文明少了自己不行，即便是在中国最孱弱的时候，中国的文人士大夫们也没有放弃过这个念头。
马克思也有着非常浓厚的救世意识，他对人类社会的未来制度、经济、哲学思考等，都充满了救世想象与行动主张。中国现在提出要推进中国式现代化，为人类开闢第二条现代化道路，实际就是要同以美国为代表的西方式现代化进行一场制度和文明竞争。
而两国的竞争一旦落到制度和文明的基点上，就无法退让，必然要开足马力，动员各方面资源，进行一场全面的长时间高强度的对抗式竞赛。
你死我活
页:
[1]