细思极恐必有蹊跷,亚裔比非西裔白人死于新冠的比率更高
这里面的问题就很复杂了，到底是怎么一回事，也许永远都是一个谜加州大学尔湾分校（UCI）今天发表了一份研究报告，称他们经过一年多疫情的调查研究发现，橙县新冠疫情的传染和致死率受社会经济学、地理学和人口学因素的影响，亚裔比白人染疫致死率更高，但最高的是西裔、拉丁裔和男性年长者。
这篇发表在《传染病浮现》的报告显示，橙县的疫情去年3月从沿海地区爆发，后逐渐向中北部蔓延，其中包括圣塔安娜和安纳罕等城市。报告作者、UCI公共卫生助理教授帕克（Daniel Parker）表示，他们通过教育、健保、收入、族裔、年龄、性别、人口密度等因素对病毒的传播和致死率进行了分类研究后，得出了如下结论：
年长的男性和西裔以及拉丁裔被新冠病毒传染的几率更高；2、亚裔比非西裔白人死于新冠的比率更高；3
帕克在研究报告中称橙县亚裔染疫致死率比非西裔白人高。截图自UCI网站、西裔和拉丁裔新冠检测呈阳性的比率比非西裔白人高出1.7倍；4、低收入居民新冠检测阳性比率更高；5、人口密度高、教育水平低、没有健保的社区居民新冠传传染和死亡率相对更高。
帕克强调，一方面橙县亚裔人口是由多个族裔组成，把他们划分为同一族裔进行研究和分类很容易忽略掉各族裔之间在染病和死亡率之间的差异；另一方面病毒也不只有新冠病毒一种，实际上有很多种病毒同时爆发，例如橙县的新冠病毒和缅甸的就不一样。因此，在调查研究过程中，把当地的病毒种类、爆发顺序、发病率和死亡率的多少、以及生活品质的高低综合起来进行比较和研究就显得尤为重要。
帕克指出，橙县病毒种类不同的原因让调查研究变得相对复杂，染疫率和死亡率不仅和健保程度密切相关，也和社区总体健康水平有关。这就要求我们在生活和工作的平等方面下功夫，确保每个人都享有健康保险和同样的治疗条件。
新冠研究小组成员包括UCI公共卫生研究计划的艾尔巴拉（Bernadette B.Albala）、布鲁克诺（Tim Bruckner）、维拉（Veronica Vieira）、巴泰尔（Schott Bartell）等教授、博士，UCI医学院的菲尔格诺（Philip Felgner）、UCI计算机科学院的米宁（Vladimir Minin）、麦迪娜（Catalina Medina），传染病控制中心医疗主任扎恩（Matthew Zahn），以及橙县卫生健康部高级传染病专家德莱克（Alissa Dratch）等科研人员
页:
[1]