将信将疑半信半疑,研究称先打阿斯利康再打辉瑞安全有效
现在的所谓专家，所谓研究，很难说是不是都是由相关利益方资助的，为了证明有效而去证明据《温哥华太阳报》（Vancouver Sun）转引路透社的最新报道，在西班牙完成的一项研究的初步结果显示，接种者第一针打了阿斯利康（AstraZeneca），第二针再打辉瑞（Pfizer）疫苗不仅安全，而且有效。
这个研究结果无论对正考虑进行“混打”的加拿大，还是对面临同样问题的其它国家而言，无疑是个非常重要的好消息。
路透社报道说，这项名为“Combivacs”的研究由西班牙政府资助的一家研究所（Carlos III Health Institute）进行。研究的初步结果发现，在第二针注射辉瑞的人群中，其血液中IgG抗体比仅接受一剂阿斯利康对照组要高30至40倍。
与此同时，在第二针注射辉瑞之后，中和抗体的存在增加了7倍，大大超过第二针注射阿斯利康对照组所观察到的加倍作用。
该研究机构表示，共有670名18-59岁第一针打了阿斯利康疫苗的的志愿者参与研究，其中有450人第二针打的是辉瑞公司的疫苗。
这项研究的负责人之一坎宾斯博士（Dr Magdalena Campins）指出，只有1.7％的参与者报告说有明显副作用，不过仅限于头痛，肌肉疼痛和全身不适。
坎宾斯博士补充说：“这些都算不上是严重的症状。”
该研究机构的临床主任弗里亚斯（Jesus Antonio Frias）说：“今天的结果支持第一针打阿斯利康的人进行其它疫苗接种的可能性，但是否这么做，并不取决于该项研究的研究人员。”
英国研究未对“混打”功效做评估
此前一项英国研究的初步结果表明，如果第一针打辉瑞第二针打阿斯利康，或者反过来“混打”，都是安全的，不过可能会出现更频繁的轻度副作用。若与两剂都注射同一种疫苗的人群比较，发现“混打”人群副作用的反应更为频繁，包括发烧和疲劳等症状。
这个初步结果发表在医学杂志《柳叶刀》（The Lancet）的研究信中，该研究对800名注射辉瑞和阿斯利康疫苗的人进行观察，但是，该研究并未对“混打”在抵抗COVID-19的有效程度方面进行测量与评估。
据悉，英国仍在继续这项研究，预计在未来几个月内将获得有关免疫反应的相关数据。
就在上周，加拿大有六个省先后宣布第一针停打阿斯利康疫苗，一方面是该疫苗供应不足，另外一方面则是对阿斯利康疫苗有罕见血栓风险，即所谓的疫苗诱导的免疫血栓性血小板减少症（VIIT）的担忧。
针对这种情况，加拿大公共卫生局表示，如果有人第一针打了阿斯利康疫苗，初步结果似乎显示再打mRNA疫苗会比较有利。我们希望很快就能得到国家免疫顾问委员会（NACI）的意见，随后会提出我们的建议。
（参考链接：https://vancouversun.com/pmn/business-pmn/spanish-study-finds-astrazeneca-vaccine-followed-by-pfizer-dose-is-safe-and-effective-2/wcm/68b5e42d-227f-49a2-b5e5-de653e82e247）
百尺竿头更进一步...
页:
[1]