道貌岸然不怀好意满腹坏水,以新疆打击中国是西方悠久传统
各种各样的民主自由人权最后不过都是为了各自的利益服务，都是又要做婊子又要立牌坊利用新疆的地缘政治和族群政治议题打击中国，是一项悠久的西方传统。早在1860年代，英国和俄国就已经利用新疆议题压迫清朝，以强加各种的侵略要求，同样的情形在1870年代到1940年代又多次出现，只是美国也加入了战局。
20世纪后半期中苏关系破裂期间，新疆议题也是苏联对付中国的一个切入点。从20世纪末期中国呈现崛起态势以来，以美国为首的西方面临中国主体族群内部整合度远超过20世纪前期的状况，承袭俄、英、法、日在两个世纪以来，利用中国的多元族群、多元文化现象，牵制和裂解中国的传统，从西藏、新疆、内蒙古等中国边疆寻找遏制中国的切入点。所以我们看到上述这几个地区在20世纪末以来，族群纷争频传，在这些纷争背后，都有西方操纵实体作业或舆论攻势的影子。
换句话说，要寻找汉人地区的社会议题、阶级议题，动员力有限，也不易吸引西方内部民众的注意；而面对中东和西方内部族群议题热炒的背景，将中国描述为种族迫害和种族灭绝者，便很容易得到内部的支持，还可以进一步动员同样不乐见中国崛起的其他盟友。
所以西方的经济战目标，只是它的短期目标。但更深层、更长期的目标，则在于政治。以劳工为借口设置贸易壁垒，是英国所使用的传统技俩，我们都熟知的美国（旧金山）和澳洲（新金山）的排华移民法案，都涉及到劳工的议题，可是真正重点，乃是这些劳工的族裔背景。由身分政治延伸到国家战略，这是西方精英擅长操作的政治手段。
现在回想起来，新疆事件的发展过程应当是：当西方发现新疆举办职业技能教育之后，立刻设想出将它描述为集中营的宣传战方案，再去寻找证据，主要是找流亡到海外或者是离开新疆的部分维吾尔人作证，引导他们作证的方向。所以在这里，西方并不在意新疆发生事情的真相；达成宣传效果，才是整个操作的目标。
现代战争和现代政治中的宣传战，是英国人发明的。在透过“制造新闻”来打击对手上，他们没有任何道德愧疚感，而继承英国传统的西欧和美国，也传承了这样的文化基因。会相信西欧和美国在事实面前能够秉持公正、正义的，一般而言是西欧诸国的殖民地和半殖民地的土著精英。如果中文读者不太熟悉这些人是哪一类人的话，那么看看洋务运动、戊戌变法、五四运动以来的某些“觉醒先驱”，就可以大致知道他们的长相。
多维：您怎么看此次大陆民间对BCI与涉事品牌的抵制？抵制会否让中美关系进一步恶化？中国政府又将如何应对？特朗普执政后期，中美虽剧烈交锋，新疆却犹未引发如此巨大的中西舆论漩涡，为何外界预计上台后会缓和对峙的拜登（Joe Biden），反让此事进一步发酵？
吴启讷：我觉得大陆民间对BCI与涉事品牌的抵制，效果未必能完全抵销中国棉纺织行业所遭受的损失。但长远而言，中国纺织业受损，势必拖累全球纺织产业的技术进步，并损害全球消费者的权益，真正的反弹，要等子弹再飞一会才会出现。与此相关，拜登的反应其实代表美国的精英体认到，美国实力和全球影响力的降低，才是美国的长远危机。而新疆议题是一个可以联合美国的西方盟友，从价值的角度打造反中联盟的支点，所以他的操作当然要比特朗普（Donald Trump）投入且有力。
吴启讷认为，新疆议题是一个可以联合美国的西方盟友，从价值的角度打造反中联盟的支点，所以拜登的操作比特朗普投入且有力。（AP）
但拜登等西方政治人物和西方政界是否真的关心维吾尔人的权益，则完全是另一回事。从我们之前对新疆棉花生产状况的观察，可以发现新疆尤其是维吾尔农民的脱贫，很大程度上来自棉花产业的发展，打击新疆的棉花产业和中国的纺织业，首波、最直接的受害者，毫无疑问就是维吾尔农民。如果棉花生产无以为继，维吾尔人的就业状况势必恶化，原本平复的社会问题又将重新浮现，维吾尔社会很可能又会进入宗教化、民族主义化的螺旋当中。
当然这符合美国和西方的利益，因为由新疆的动荡所引发的中国政治动荡，以及中国在世界上形象的进一步妖魔化，大有助于实现拜登公开宣示的“阻止中国富强”的目标。至于新疆的前途和未来、维吾尔人的生活和福祉，则从来不在他们关怀的范围内
谢谢楼主辛勤劳动！ 狼子野心
页:
[1]