必有蹊跷,基因数据分析表明华南海鲜市场不是新冠病*源头
事情越描越黑，真相越来越模糊，唯一可以肯定的是这事情绝不是表面上看到的那么简单刊登在中科院“科技论文预发布平台”（ChinaXiv）上的论文通过对于病*基因数据的研究，再次发现华南海鲜市场可能并不是新冠病*传播给人类的源头地。
如这篇英文论文，是由来自中科院西双版热带植物园、韶关学院英东农业科学与工程学院、华南农业大学林学与风景园林学院等学术机构的研究人员所撰写的。
在论文中，研究人员表示他们于2月12日从一个名为GISAID EpiFlu的国际流感病*数据共享平台中提取了93个新冠病*完整基因并进行了分析研究，以求探索病*在过去2个月中的演化和人传人的信息。
这93个病*基因样本分别来自4大洲11个国家的感染者，其中有54个来自中国国内，取样时间在1月22日之前，还有39个来自国外，取样时间则在1月22日之后。
由于这篇论文整体上的表述非常学术化，我们这里只提取其中一些值得公众关注的发现，简单概括如下所示：
1、通过对病*基因进行分析，以及对比2003年的SARS病*和中东呼吸综合征的MERS病*，目前并没有发现此次疫情的新冠病*出现过基因重组的证据。
2、从基因层面的证据来看，华南海鲜市场并不像是新冠病*的源头，而是从其他地方输入到了华南海鲜市场，再于12月通过华南海鲜市场大规模地传播开来。
3、尽管在疫情爆发的最初两个月里，绝大多数感染者都与武汉有关联，但一些中国之外的感染者，可能是在广东或其他地方中招的，这也说明病*并不仅仅只是在武汉出现人传人，在其他地方也可能出现了人传人的演变。
4、病*可能早在11月中下旬就已经开始传播，但由于一些感染者最初出现的只是轻度症状，导致这一情况被忽视。
最后，需要说明的是，这篇论文所发布的中科院“科技论文预发布平台”（ChinaXiv），顾名思义，是一个论文的“预发布”平台。所以，该平台并不像传统学术期刊那样，会要求在论文发布前先经过同行评议。
因此，这篇论文中的发现，虽然对于探索新冠病*的源头很有参考意义，但其发现也仍需要更多科学研究的印证以及进一步的拓展
请继续努力！ 无稽之谈
页:
[1]