港英当年用过，香港政府考虑引用《紧急法》止暴制乱
百事牛评：在自由世界的眼里，当年港英用是对的，是民主的，是自由的；你现在用就是错的，专制的；你香港应该越乱越好综合港媒报导，港府考虑引用《紧急情况规例条例》（简称《紧急法》）订立规例。根据该项条例，特首会同行政会议可订立任何他认为合乎公众利益的规例。
香港特首林郑月娥27日被问到，是否会引用《紧急法》?她只说，所有香港的法治手段，只要能够止暴制乱，港府都有责任看看。
根据《紧急法》规定，当行政长官会同行政会议认为，香港处于紧急情况或危害公安的情况时，就可以引用该法赋予的权力订立规例，包括逮捕，羁留，驱逐及递解离境等。
另外《紧急法》可订立的规例范围也涵盖管制刊物，文字，图片和通讯，甚至是对财产及其使用作出的拨配，管制，没收及处置等。
香港议员反对动用“紧急法”，北京官媒称香港须高度自治
香港特首林郑月娥在8月27日星期二的记者会上表示，有可能引用“紧急法”来处理现在的抗议活动。香港媒体星岛日报报道，民主党立法会议员涂谨申认为，现在非和平的示威者只占少数，政府根本有能力可以处理冲突，动用紧急法不符合比例原则，并且说紧急法是“殖民地镇压法”，林郑月娥现在提使用紧急法是为了迎合中国的十一国庆的需要。
香港自由党党魁钟国斌则说，压迫式的方法无法解决问题，也无法让民众心服口服，呼吁香港政府三思。他还说，香港是国际金融中心，政府若引用不为人认识的多年来未曾使用的法例，则可能对外商产生负面影响，对外国社会的反应也难以估计，甚至可能导致外商撤资。
此外，中国官媒环球时报在8月27号星期二晚上发表社论，强调香港“高度自治”必须保持，这是一种政治上的实事求是，也是唯一可行的原则。 “一国一制”在当前是完全不现实的，中国内地没有直接治理香港的政治和法律资源。如果取消“高度自治”，香港很可能失去国际金融中心地位，而冒着些这些风险，并不符合中国的国家利益。
社论同时说，中国完全没有理由和动机，取消香港的高度自治，让香港“内地化”。
香港时事评论员李幼岐在接受美国之音采访时说，他认为林郑月娥太倔强，应该直接撤回逃犯条例。李幼岐也认为，虽然武警已经集结在香港跟深圳边境，但那是为了威吓，不会真的动武，最终香港反逃犯条例的争议还是会在年底之前和平解决
值得参考....
页:
[1]