香港闹剧本质就是我做啥都是对的民主的，其他人就是地狱
百事牛评：香港不仅是经济自由港，也是政治的自由港，自由到阿猫阿狗都是自由的民主的核心价值观之一是伏尔泰说的：我不同意你说的观点，但我誓死捍卫你说话的权利！现在闹事的人有几个真的懂啊！在机场的行为，辱骂他人，妨碍游客，甚至打人，让人觉得很悲哀。他们口中喊得口号，不过是虚假的民主—因为他们实际行动就是“党同伐异”。有人可能会说我不理解他们的诉求，对于他们有偏见。
1，送中条例，本意是好的，因为这个在世界范围内已经很普遍的，就像美加，澳中都有相关条例。但香港的政府官员的确没有把事情做好，加上香港对中央的不信任，搞炸了。我能理解，但我不能理解为什么港首已经说停止这个条例了，还要闹呢，就算以后政府还要这个条例，这个也很正常啊，民主制度就是让大家可以发表自己的想法啊，到时你们如再不同意新条例，可以上街游行示威，我支持你们。但不是像现在说：以后不能也不可以要这样的条例了。这不是民主。
2， 关于游行示威的定义，暴力虽然会因为出发点不同，而会不一样。如警察打死反抗的暴徒，正义之举。为了推翻法国路易王朝的暴政进行革命，正义之举。但香港政府现在是暴政吗？香港人生活在水深火热之中吗？香港没有法制吗？放眼世界，香港的繁荣和法制都应该会排在世界前20%吧。那不正当的暴力行为就是违法行为。那些暴徒自然不可能无罪释放。
3， 对于独立的调查人，这个真是笑死人了。什么是“独立”？还不如直接让闹事的人来决定“谁来调查”。因为只要他们对结果不满意，就会说这些调查的人不“独立”。那干脆直接让警察去坐牢算了，既节省时间又节省了纳税人的钱，只是以后再也不会有警察去制止暴徒了。
4，对于普选和特首，我能理解香港的想法。因为香港和内地有不同的制度生活模式，不适应很正常，但请和平的提出诉求。不要一边破坏法制，一边又要法制的保护，请不要扮演精神病人。有病就请吃药！
最后，对于香港民主和内地集中的区别，两者都有各自的优缺点，主要还是要符合具体环境的，我个人认为集中制是更适合中国的。前者是个人导向，虽然能减少制度腐败，但还是不能杜绝资本腐败，香港高科技规划数码港最后变成地产项目就是很好的案例，而且个人利益会绑架群体利益，对于发展的前期是致命伤害，如印度的机场和高速公路的建设困难，如果你非要说100人的利益比13亿人的利益更重要，那我也无话可说，我不同意你的观点，但我尊重你的发言的权利。后者是国家民族利益导向，不可避免的会出现腐败和局部低效率，但有一个巨大的优势，这个制度会有长期规划。现在的科研成果有限，世界还是处于存量之争中，我相信只有规划好的路线，才会让国家民族在未来处于强势地位。民主国家为了选票的短视行为在未来二十年将会难以为继。不信，我们走着瞧，都会看到的。皮之不存 毛将焉附！
好人必有好报
页:
[1]