重大突破,中国超级WIFI覆盖高达600米远超5G基站的300米
百事牛点评：关键是不是真的，别像用水做燃料的汽车一样只是一场骗局国内运营商进行了一次超级WIFI的测试，在新号发射功率为100mW，采用5150-5850MHz工作频段的情况下，WIFI多波束覆盖距离达到600米。超级WIFI覆盖范围之所以能够达到这么远，主要得益于透镜天线技术，且天线增益达到22dBi。
在测试现场，600米的这个测试结果让大家非常惊讶，原本认为超级WIFI有200、300米的覆盖就不错了，没想到覆盖范围高达600多米。国内运营商的专家更是认为，这项技术可能会改变5G生态圈，把皮基站、飞基站这些都扫净垃圾堆里。
超级WIFI多项性能优于5G基站
就发射功率来说，超级WIFI的发射功率为100mW，而5G基站的发射功率为240W，5G基站的辐射功率为超级WIFI的2400倍。诺基亚上液冷，发射功率高达320W，功率是4G基站的8倍。
就覆盖来说，超级WIFI覆盖范围是600多米，5G基站覆盖范围为300多米。超级WIFI的覆盖范围是5G基站的2倍。
就重量来说，一个超级WIFI的重量为1公斤，而一个5G基站仅AAU的重量就高达45公斤。就尺寸来说，超级WIFI的尺寸也远远小于5G基站。
就价格来说，一个超级WIFI设备的价格为千位级，而一个5G基站的价格高达数十万。
就功耗来是，一个5G基站的AAU功耗高达啊1700多瓦，整个基站功耗高达3800瓦左右是一个超级WIFI功耗的几十倍上百倍。
可以说，从覆盖、环保（辐射功率）、重量、价格、尺寸、功耗等方面来看，超级WIFI对比5G具有明显的优势。
诚然，这只是测试数据，大规模商用和测试还是有区别的，因而还需要等待进一步消息。
光纤和超级WIFI将携手在工业互联网领域淘汰5G
由于5G的覆盖范围相对偏小，功耗高达4G的4倍，设备成本贵，这导致现阶段5G不具备做广域连续覆盖的能力。因而，一些专家开始收缩5G覆盖范围，先从特定行业做起，比如宣称，工业互联网是5G最重要的应用场景，工业互联网将成5G"落点"。
邬贺铨院士认为：
产业数字化需要将厂内设备联网，但原有车间内难于布放光纤，希望使用无线联网。但同时，WiFi因扩展性、低速率和抗干扰弱等问题使得其在工业领域利用率仅为4%，其他无线连接利用率仅有2%。只有5G适应工业互联网要求，因为5G具有低时延(1ms)、高可靠性(99.999%)、高带宽(Gbps)、大连接(100万个)等特性。目前5G在工业互联网领域已经有了一些应用案例。
然而，现在的高端制造业，无论是出于可靠性的考虑，还是基于安全性的考量，都必须用专线来控制，内外网隔离才是普遍的做法，根本不可能信赖公共网络。何况无线新号之间会相互干扰，为了避免信号干扰造成的灾难，高端工厂必然是能用有线就用有线。
即便强行使用公共网络，为了使5G达到有线网络同等的安全和性能水平，所付出的成本会是其N倍。这样一来，在经济上就非常划不来。2018年，台积电就因为安装新机台的时候出了岔子，结果导致工控系统被病*入侵，数个厂区停产的惨剧。如果把整个工厂连上5G，估计各种病*木马就足以把工厂瘫痪。
正是因此，WiFi在工业领域利用率仅为4%，其他无线连接利用率仅有2%。有线网络始终是高端制造业的霸主。
即便是少量需要用无线网络的场景，超级WIFI也比5G更合适。
首先，超级WIFI由工厂自己搭建，掌握在工厂的手里。而5G网络则不处于工厂的掌控中。
其次，超级WIFI在覆盖、环保（辐射功率）、重量、价格、尺寸、功耗等方面都优于5G，物美价廉、简单好用，工厂自然会倾向于超级WIFI。
最后，在目前的工业应用中，WIFI的应用率已经是无线连接利用率的2倍，这足以说明WIFI的优势，而最新的WIFI6则的一项特性就是低时延，因而也有潜力在工业领域应用。
总而言之，光纤和超级WIFI将携手在工业互联网领域淘汰5G。
超级WIFI可能改变5G生态圈
由于现阶段5G基站覆盖只有100米至300米，而且信号穿透力差，一进入室内就没信号，城市覆盖千疮百孔。
因此，如果要实现5G全覆盖，在组网模式上不得不采用5G宏基站+微基站+皮基站+飞基站部署模式。
也就是必须用海量微基站、皮基站、飞基站去填补信号覆盖盲区。对于这种部署模式，设备商非常喜欢，但运营商非常不喜欢。
微基站是给宏基站补盲或做中继，一个宏基站按需求配数个乃至更多的微基站。
皮基站是用来填补室外空间的覆盖盲区，一般是一个微基站视情况配合数个至数十个的皮基站，一个皮基站的覆盖大约为几十米，一般安装在建筑物外立面上。
飞基站是用于5G室内覆盖的，因为5G信号穿透力很差，所以为了弥补室内空间覆盖上的不足，因而必须在家里放一个5G飞基站才能保障5G室内覆盖。一些报道中称，以后家家户户室内装一个5G基站。
飞基站的覆盖和WIFI差不多，而且和WIFI类似，穿墙能力很差，如果家比较大，或房间多墙多，飞基站的室内覆盖会很不理想。通信设备商还搞出了5G CPE作为中继，把室外的5G信号变成WIFI弄到室内去，但CEP的信号也无法穿墙。这种宏基站、微基站、皮基站、飞基站的四级基站做法，会导致组网成本很高、整套系统功耗会非常大。
而超级WIFI的诞生，则可能把小基站，皮基站，飞基站统统扫净垃圾堆。
超级WIFI体积小、重量轻、成本低、功耗低，既不需要对现有供电系统进行改造，也不需要专门的铁塔，在建筑物外立面、路灯上可以随意挂，而且超级覆盖达到600米，是5G基站的2倍，加上其非常低的功耗和廉价的设备成本，因而做城市公共场所覆盖，明显比5G基站更具优势。
此前，谷歌等公司要做气球WIFI，没能成功的根源就是天线不行，覆盖上不去。
而搭载透镜天线的超级WIFI则可以把覆盖提升到600米。透镜天线还有一个优势是多波束，每增加一个波束就可以大幅扩容，理论上可以4至24倍扩容。就网速而言，WIFI6最新标准网速达到10Gbps，如果5G始终用中频，不上毫米波，那么WIFI网速将数倍于5G。
运营商完全可以采取这样一种模式：
室外用超级WIFI；
室内普通WIFI，这个是已经安装好了的，不需要额外成本；
对4G基站进行改造，升级扩容（这个是运营商正在做的事情），在少数WIFI信号死角，以及网络支付等对安全有一定需求的场景，用户换成4G信号。
这种模式在建设成本和维护成本上大幅低于现在的5G覆盖连续覆盖。
如果大规模商用的效果也和测试结果一样，那么，就运营商而言，可以实现廉价高效的通信网络覆盖——具备选址建站条件低、设备成本低、功耗低、覆盖范围较好、网速快等一系列优点。对于用户来说，以后室外流量基本免费，而且网速高达10Gbps。对全社会而言，超级WIFI的辐射功率只有5G的2400分之一，可以大幅降低电磁辐射污染，实现绿色环保。
一旦超级WIFI组网的价值被实践证实，则会彻底改变5G生态圈，可能将通信产业引导向新的方向，对社会产生巨大贡献。
目前，国内运营商已经在着手超级WIFI的产品化工作，如果没有政策阻碍的话，超级WIFI市场潜力是可以期待的。
非常不错....
页:
[1]