中共战史无需夸大基本属实，否则早已灰飞烟灭
老一代共军从1927年的土地革命战争开始，经历抗日战争，解放战争，到建国不到一年的抗美援朝战争，都是一步一步，一条命一条命血拼过来的。战史的描述，或者是战争经验的总结，对于一个成长中的军队是极其重要的。没有如实的描述，会导致军事主官的误判，政治首领的误判。同时，编造战史，对士兵是极大的侮辱，对士气是极大的打击。没有实实在在的胜利，没有客观的战史描述，能够暂时的蒙骗前线的士兵，但到最后都是把自己引入绝路。这就是为什么德国在二战后期再怎么洗脑，德国军队的士气还是低迷。这就是为什么，对武士道，对天皇狂热的日本军队还是要无条件投降。如果中共编造战史，个人认为中共不可能成功。从中共自己对长征的描述，对敌后根据地的描述，对抗美援朝的描述，都是说的相当艰苦，胜利都是依靠战士们艰苦卓绝的忍耐，视死如归的情怀，党员的中流砥柱，政治军事方面的正确指挥才取得胜利的。当然，革命的乐观主义精神一直充满着各种描述场合。这并不是无知者无畏，也不是阿Q式的自我麻醉。这应该是毛爷爷总结的“战略上藐视，战术上重视”的具体体现。也就是说，我会赢，但是我绞尽脑汁，流血流汗的赢你。
大家看过描述抗美援朝的经典三部曲，出兵朝鲜纪实: 黑雪・汉江血・黑雨。
我从来没有觉着中共在隐瞒什么，我只觉着，抗美援朝太艰难了，人命堆出来的。大伙都没有出生在1950~1953年，也没有了解当时的报道。但我可以猜测，国内的报道绝对是积极主动地描述胜利，但是胜利是从鲜血和生命中出来的。所以国内才会倾举国之力来支援前线。
这个版面是新版面，但是版内弥漫着一股不可名状的气氛。这种气氛总是在以某种推敲，某种讨论中产生。在这种讨论中，某些个人猜测的东西直接变成的所谓的“事实”，某些个人的私货变成了中共的“战史”。当然，立场不同，对同一个事情的语言描述的褒贬不一，这是客观存在的，我也不会对这种行为予以评价。比如，我不会希望蒋介石去亲毛泽东，或者被屠杀的中国人的后代会赞美侵华日军的胜利一样（某些台湾人除外，他们的奶奶可以主动自愿积极地慰安）。
但是，历史终究是历史，胜利者终究是胜利者。日本胜利过，美国胜利过，中国胜利过，中共依然在前辈的血酬中维持着统治。而这些胜利都是建立在正确的指挥决策和战士的舍身战斗之上。每个人都会看到这一点，事实终究是事实。众口铄金铄的是假金或者是尚未加工的金矿。一团金子摆在眼前，任谁也铄不了。抗美援朝的胜利就是一团金子。
顶你一下，好贴要顶！
页:
[1]