美国哈佛和哥大是种族歧视的老大
15年前，《几乎是黑人(Almost Black)》的作者，UCLA（加州大学洛杉矶分校）印度裔校友卓科尔-英格姆 (Vijay Chokal-Ingam)，拿着只有3.1的GPA申请医学院屡屡被拒。猜测自己由于亚裔身份申请被拒，小哥抱着恶作剧的想法，毫不掩饰自己家境富裕，却同时把自己中间名字改成了“更像非洲人”的Jojo，剃了光头，加入黑人学生会，并在申请材料中称自己是黑人。
卓科尔获得了哈佛大学、哥伦比亚大学等11所美国名校的面试机会，并最终如愿以偿进入GPA平均值3.84的圣路易斯大学医学院。
这位印度裔小哥的故事，在2015年由他本人曝光，教育资源分配上，种族的平等是否是一个笑话？
亚裔教育平权的法律诉讼自2015年至今3年以来，引发社会广泛关注，而今天日报君给你带来一个更大的好消息，亚裔平权正在初见成果！
8月30的好消息告诉我们，司法部表达支持亚裔平权组织的主张。
CNN近日发言，美国司法部今天向一个起诉哈佛大学的团体公开表示支持，该组织曾表示亚裔在美国申请受到美国高等学府和精英阶层的歧视。
那么司法部是如何认可亚裔平权的呢？
那就不得不说哈佛的一项录取标准：个性。
哈佛大学录取过程中，对申请人的评估有6个等级，1级是最好的，6级是最差，类别分为5类：
学业 课外 运动 个性 综合
等等，个性？？？
哈佛表示，“个性”是从推荐信和个人陈述上看出来的！
行吧行吧，在这种没见面就得到结论的“个性”上：
21.3%的白人得到1级或2级，而亚裔得到这两个评级的只有17.6%。
其中个性的指标：
积极人格 亲善 勇敢 善良 广受尊敬
哈佛一直对亚裔申请人打出低于其他族裔申请人的评分。
什么意思亚裔不配做人吗？？？
难怪是司法部都看不下去了！！！
近年来，无论是美国还是中国，两地的留学生和亚裔学生都渐渐看到了一步步抗争获取的教育平等机会！日报君带你回顾一下。
胜利虽然来迟，但正义还是在今天到来了！
2014
美国非营利组织“大学生公平录取（SFFA）”向麻省的联邦法庭提起起诉讼，指控哈佛大学录取政策存在对亚裔的种族歧视。
2015.05.16
美国60多个亚裔团体的投诉哈佛招生有种族歧视现象，录取标准非学生的成绩，并且将学业出众的亚裔学生拒之门外。参与行动的团体各个亚裔团体的学生，包括华裔、印裔、韩裔及巴基斯坦裔。
2015
奥巴马政府没有受理SFFA的亚裔教育平权诉讼。
2016.05
亚裔团体联盟对3所常青藤的耶鲁大学（Yale）、布朗大学(Brown)以及达特茅斯学院（Dartmouth）提起诉讼，招生过程中歧视亚裔申请者；除了哈佛，一众美国名校也陷入“歧视疑云”。
2017.11.22
美国司法部正式通知哈佛大学，由于哈佛大学涉嫌在招生过程中把种族作为决定性因素，司法部正依照1964年《民权法案》第六章对该校进行调查。
“任何人在美国不得因种族、肤色或出生地，而受到任何接受联邦财政资助的项目或活动的歧视。违反该法规的高校可被切断联邦资助。”
2017.11.23
司法部要求哈佛大学配合调查，提交招生时的各种记录资料文件，包括录取申请表以及对学生的评估资料。正在所有人兴奋之时，哈佛大学采取了“拖延战术”，没有提交一份资料。
司法部再次警告哈佛：哈佛大学在12月1日的最后期限前仍未提交相关文件，司法部将对其起诉以强制其遵守规定。
2018.05.24
哈佛发言人更声称过去10年亚裔取录率已增至29%，哈佛还表示，录取文件是商业机密，包含学生的隐私和个人信息，拒绝透露给司法部。
2018.06.17
通过司法部获得的资料，非营利组织SFFA再次起诉了哈佛大学，SFFA的报告分析了2010年至2015年间超过16万份入学申请材料，发现哈佛大学种族歧视程度惊人。
“同样条件，一名亚裔学生有25%的录取率，白人录取机率是35%，西班牙裔的录取机率就会变成75%，如果他是非裔，他就有95%的可能性。”
2018.07.05
特朗普宣布采取种族中立政策，撤销了“种族平权”政策，鼓励大学招生忽略种族分配！
未来
哈佛亚裔歧视平权运动还在进行，我们期待哈佛的行动！
日报君下面来带大家回顾一下，跟哈佛有关的教育歧视的历史。
二十世纪最伟大的心理学家之一，犹太裔的阿伦森教授，是世界历史上唯一荣获美国心理协会全部三项大奖：杰出教学奖、杰出著作奖、杰出研究奖，三位一体的科研和教育界的杰出人才。他的自传《绝非偶然》日报君有幸读过。
这本书描述了他作为犹太人在上个世纪遭到的歧视，也提到了他在哈佛的任教经历。作为在出身贫寒，逆境成长的阿伦森，他用最平和和亲切的语气和亲身经历激励读者。告诫读者只要努力，就能成就个人事业和家庭的幸福，他的故事令人感动落泪。
1959年到1962年，这位伟大的学者在其书中描述自己任教哈佛时候的感触，《绝非偶然》中提到：“哈佛这所透着精英色彩的反犹太主义学府不是适合我的地方，而我仍然为自己身上些许蓝领工作者的粗野而自豪，自然也不是适合哈佛的人。”
实际上，他提到的犹太人歧视问题由来已久。
19到20世纪，欧美的高等学府有一个录取明文规定犹太人配额（Jewish quota），在这个时期，犹太人被固定名额的录取到加拿大，美国，德国和其他欧洲国家的学校；尤其是在1922年哈佛校长公开规定，哈佛只能有最多15%的犹太学生。
这场不折不扣的反犹太运动，还蔓延到学生组织，哈佛的学生组织规定不得有超过40%的犹太学生，不然会“种族太强”；直到30年代结束哈佛才废除这一规定，阿伦森任教的时期仅仅是“反犹太规定”被废除20年后。
也许这样的规定和描述，让我们不难看出，哈佛作为美国历史悠久的学府，在其发展过程中也被其历史所影响，对于学生的背景追求“精英阶层”和“白人至上”。
这样的规定日报君无法用公平或正义的角度分析哈佛的初衷，然而那个时代的犹太人，和当今的亚裔，地位上是不是让人觉得如此相近呢？可是名校的资源如此丰富，平台又高高在上，作为个体，该何去何从？
日报君如果要承认自己的亚裔身份“人格分低”，认可这样的评论走进哈佛，接受这不折不扣的种族歧视和人格侮辱，来换取资源，未免显得无奈。然而，名校应该代表社会最高的成就，也应该以它的名气给社会带来积极的影响。
可是，大家都是求生存求发展的学生，如何在现实和个人追求做出妥协？
而作为亚裔，我们千百年来都已“学而优则仕”和“好好读书”来作为成长的第一要求。不只是学者、大量学生和工业界人士、希望通过名校MBA获得金字招牌的投机者，有多少人又何不是抱着同样的游客心态来看待“名校”。
阿伦森在书中，坦诚的描写到，“若身在哈佛，哈佛就是可怕之地；若说自己来自哈佛，哈佛就变成福地了。所以，大多数资深教授对待年轻教授的态度，就像巴黎本地人看待夏季游客一样，仿佛我们就是匆匆过客。”
没错，名校确实有着非凡的社会地位和教学资源；但没有强大的能力和其他资源作为基础，恐怕这个踏板并不好用。比如说下面这位：
两周前引发广泛争议的“国产”浏览器红芯公司，创始人之一高靖 Miranda Gao便是“哈佛学者”，在红芯被曝光技术核心是谷歌浏览器前，毕业于美国哈佛大学和香港科技大学。但是，现在官网上已经修改成交流学生，并非哈佛本科毕业生。
如此蹭光环圈钱为哪般？
日报君认为，如果名校对你来说除了“名”，没有其他吸引力，就反观阿伦森的一生吧，阿伦森的选择也给我们一个有力的回答：选择热爱的事业吧。
如果一个学校，可以因为一位伟大的学者，或有成就的人大放光彩，那么，这个学校的存在一样价值非凡。
阿伦森转而去加利福尼亚大学圣克鲁兹分校（UCSC）和明尼苏达双城教学，在学术界不断贡献的同时，带领无数年轻人投身到社会心理学领域，硕果累累。
后来，阿伦森积极的采用自己的学科知识，从事了大量“心理失调”方向的社会心理学研究。而阿伦森的后半生致力于消除种族矛盾，为种族平权和犹太人的社会地位提升，做出了不可磨灭的贡献。
最后的最后，
日报君扯远了，扯回我们的主题，
名校价值不可否认，
也希望名校们，
能早日代表社会的公平和价值。
看看，学习学习 非同小可 难以置信
页:
[1]