歼-20入役的战略影响打破“经济靠中国，防务靠美国”局面
中国近年来在对周边国家外交上，持续陷入一种被动局面，就是所谓“经济靠中国，防务靠美国”。美国亚洲地区至今仍保持强大军事力量，并利用军力，影响亚太各国的政治，甚至推动这些国家采取一系列对中国不友好的举措。这是在美国总体军力下降态势下试图维持自身影响力的一种行动。如果我们对比一下历史，那么就会发现，上世纪50-60年代，中国作为一个大国，刚刚崛起的时代，东南亚在美国的推动下，也曾掀起反华浪潮。这股浪潮的最后结局，就是越南战争，事实上，越南战争不光是越南一家的事儿。就好像欧洲当年的“三十年战争”一样，早已越过国境线，成为整个地区的全面对抗和全面冲突。刚刚摆脱殖民统治的东南亚各国迅速被卷入意识形态的对抗之中。1975年越战的结束，其实只不过是东南亚冲突的一个阶段性标志，事实上席卷东南亚的军事冲突，从上世纪60年代一直持续到90年代才真正陆续平息。
事实上，今天的中东，正在重演东南亚的这段血腥历史。
中美上一轮在东南亚的博弈，带来的结果是……
今天的中国，已经成为全球化的主要受益者，随之带来的问题，就是中国的国家利益已经大大延伸出自己的国境之外。
因此中国必须将自己的影响力延伸到国家利益的所到之处。因此那些与中国国家利益密切相关的地区，如果继续“防务靠美国”——那就等于是让中国的国家利益依赖于美国的“保护”。
这不论如何是说不通的。
也正是因为如此，中国现阶段军事发展，一方面必须针对美国，另一方面，也不以与美国正面冲突为目标。
基于这个基本前提，我们就可以讨论一些具体问题。
首先，中国之前关于本国军力高度“保密”的一些做法，今天已经值得商榷。尤其是很多具有战略意义的重要武器装备的研制、服役进度，不仅不应该保密，而且应该公开——这种公开，目的不仅仅在于威慑主要对手，更重要的是给朋友以信心。
当年中国的保密很大程度上是要“保落后”，这种思维现在已经过时了
歼-20对于中国的军事外交意义巨大，是中国说“我们可以保障贵国安全”的最佳背书
中国以前很少采取这样的行动，除了严格保密传统的限制——过去中国在军事技术上与美国差距太大，不得不期望严格保密实现一定程度的“战略欺骗”，或者期望少数严格保密的“杀手锏”武器在战时达到“技术奇袭”的效果——更重要的是中国长期以来“不出头”的愿望，希望西方不要将矛头直接针对我们。
中国在过去20年里，综合国力已经取得了长足的进步，但在国际舆论上的话语权，却并没有增加多少。相反，俄罗斯与西方的针锋相对，反而为它们争得了更大的舆论话语权。
只不过，国际舆论的话语权——和国际政治的话语权，根本是两个概念，很多时候，我们国内倾向于把这两点搞混，这是非常有必要澄清的。
在当今世界上，俄罗斯靠“今日俄罗斯”电视台在美国公开骂街争得的“舆论话语权”，在国际政治舞台上，根本没有实际意义。
继承苏联传统，俄罗斯在运用军事力量支持地区盟友，威慑西方对手方面比中国直接的多。
不过原因恰恰不是俄罗斯实力强，或者“战斗民族”脾气暴。
恰恰是因为俄罗斯综合实力已经衰落到冷战以来新低，不得不依靠“还能挽救一下”的军事实力，在国际政治斗争中“硬撑”一点“话语权”。
500
从地缘角度来讲，连乌克兰都丢了的俄罗斯，已经和1941年“身后就是莫斯科”差不多了
最近美国的《国防战略》中，认定俄罗斯是“全球战略对手”，这表明特朗普已经相当大程度上，放弃其执政之初，部分智囊提出的“联俄制中”的策略。
原因很简单，在当今的中美俄三角关系中，俄罗斯和美国联合起来抗衡中国的现实可能性是在太小——因为俄罗斯的综合实力不足以支持其与中国对抗，且美国也无法给俄罗斯他们所需要的东西。
既然如此，那么不如干脆“趁他病要他命”，继续对俄罗斯施压，等待其内部变化。
而对中国，美国更多认识到中国的崛起，虽然也是要改变现行国际秩序，乃至“取代美国的全球霸主地位”，但却“可以商量”，可以形成“互不侵犯”的关系。
但是“互不侵犯”不表示主动退让。
在中国真正能够按照自己的希望塑造周边国际秩序前，美国无疑还要进行一番努力，尽管这种努力很可能并么有什么X用。
马蒂斯的东南亚之行，就是这种努力的一部分。
中美的手腕是要长期掰下去的
那么，就和2011年盖茨中国行的时候，我们要给他看看歼-20一样。马蒂斯来亚洲，我们得给他看点更丰富的东西。
看美国近年来兰德公司等智库关于东亚军事态势的报告，会发现一个有趣的现象，他们很少谈论歼-20的问题。
兰德最近的一个有限公开报告就是2016年的《中美军事记分卡》，这是一个为美国空军撰写的报告，其中推演的最“未来”的情况，是关于2017年。算是“完美”避开了歼-20入役的影响。
这个报告中，兰德得出的结论认为，中国的战术导弹和数量庞大的战术空军将可以有效打击美国在亚太的基地，削弱美国的影响。
因此，美军应该“注重基地冗余和生存能力；针对高强度冲突优化防区外（打击）系统；发展生存能力强大的隐形战斗机和轰炸机……加快裁剪传统战斗机部队，减少对大型航空母舰的依赖。”同时，“加强与个太平洋岛国和东南亚国家的政治军事关系，扩大美军在战时的通行范围。深化与菲律宾和越南的防务关系，同时应当与印尼、马来西亚等东南亚南部国家打好关系，为美军提供更大的战略纵深和更多的选择。”
此外，“应该考虑采用积极的阻遏战略，利用亚洲战略纵深，让美军抵御初始打击，并针对最终目标发动反击，坚守中国周边的据点实在是得不偿失。”
换言之，在没有歼-20的前提下，美军的策略还是有限收缩，退出中国战术导弹和空军的密集打击范围——后退到“第二防线”（注意，这还不是第二岛链）也就是东南亚南部和太平洋上，再做打算。
同时，大力发展压倒中国空军（没有歼-20前提下）技术能力的隐身战斗机，作为在“第二防线”消耗中国实力的“王牌”。
泰国正在全面走向“中械化”，这对于东南亚各国是一个重要的示范
如何对付美国的这个战略呢？
军事上，当然是继续增加有效探测、监视美军动向的范围，并发展相应的打击手段，再针锋相对发展能够有效对抗隐身战斗机——目前最有效的手段是袭击其基地——的打击手段。
在这种前提下，中国需要发展的东西包括——高度隐身的远程侦察、监视、打击飞机，隐身多用途战斗机，射程更远的精确制导常规战术弹道导弹、远程超声速或高超声速巡航导弹，以及可与美军在亚太地区海军力量匹敌的水面与水下舰队。此外，在和平时期的站场建设方面，就必须加强对南海的控制，因为美军的退却方向既然是东南亚南部，那么中国就必须控制南海，才能有效“够到”东南亚南部。
可以说，歼-20战斗机，作为一种航程很远的重型多用途战斗机，目前恰恰是执行这一战略的“多用途”平台。这一点和美国F-35在其战略中扮演的角色相似。它不仅仅是一个空战平台，也是隐身的空中侦察、监视、探测平台和远程的打击平台。
四代机的最大价值是作为隐身的信息节点，这时候它的价值要比仅仅执行轰炸或者空战任务大得多
未来，也许隐身无人机会更多扮演这个角色，但在现阶段，四代机仍是最有效的平台
近期消息显示，我国航空、航天企业同时在发展数款隐身长航时飞翼构型的侦察打击飞机，而且我国很可能用一种这样的平台取代现有的强击机编制。再加上隐身远程战略轰炸机的预研也已处于紧锣密鼓状态。
未来几年里，中国可用的手段会进一步增加——但是具体到2018年的现在，歼-20是执行这一任务最有效的平台。这就决定了，这是一种具有战略意义的重要装备，直接影响了中美的在亚太地区的战略实力对比。
从政治上，要防止东南亚国家彻底倒向美国，向其展示中国强大军事实力是一种有效的方式——必须让这些国家明白，倒向美国不会带来和平与繁荣，只会增加地区的不稳定和危险。
近年来，中国对泰国、柬埔寨、老挝提供的军事、经济支持日益增加，他们在未来潜在的对抗中很可能会采取有利于中国的中立，或者直接加入中国一边。而越南，尽管在和平时期会试图从美国拉好处，但在战时，很难想象他们会愿意再次成为中美的战场，很可能也会采取中立，顶多能与美国提供一定程度的情报或者后勤合作。菲律宾本来是美国的“基本盘”，但随着杜特尔特这个个性飞扬领导人的上台，他们的态度处于微妙状态，美国在战时可能需要采取直接行动才能控制菲律宾，而无法像在日本、韩国那样，和平时期就开始在菲律宾进行战场准备，这就决定了菲律宾是一个不稳固的前线阵地。
至于马来西亚、印尼，目前这两国在军事上与中国美国都有密切合作，只要中国始终保持在东南亚的存在，和菲律宾一样，这两国就不会成为美国的稳固基地。
在中美持续博弈之下，东南亚目前美国最稳固的“棋子”只剩下一个新加坡，未来则可能要退到澳大利亚去，现在不试着扳回一局，就没机会了
这一圈看下来，越战后，在中国默认乃至一定程度支持下，美国在东南亚建立的“盟友圈”，在中国不断“挖墙脚”之下， 已经摇摇欲坠。
其在这个方向最可靠的阵地一路退到了澳大利亚。
而这其中，歼-20的存在和不断发表的关于该机的消息，就是让东南亚各国对中国军事实力信心的一个最好背书。
在今年的新加坡航展上，中国首次向东南亚各国展示了可供出口的隐身无人机——这也是对他们的一种鼓励。再加上泰国作为中国在东南亚最热心的军事装备用户——缅甸也是，不过因为他们在东南亚位置比较“偏僻”，影响力远没有泰国大——直接可以产生巨大的示范效应。让东南亚各国知道，原来防务不必靠美国，靠中国也可以。
这就是对美国在东南亚政治攻势的最好反击。
歼-20战斗机从这个项目诞生，就是针对美国首先发动“新军事技术革命”的反击，也是中国改变自己在世界范围内“武器装备落后”形象的最佳广告 好帖，鉴定完毕!
页:
[1]