美国加州2法案过关 减碳代价高
来源 世界新闻网加州人可能会在汽油、电力、食品等方面支付更多开销，因加州在今年夏天，增加更多对抗气候变迁的举措，两个关键的法律通过，也将替加州对抗气候变化付出更高代价。
不仅如此，这些对抗气候变迁的新目标，在沙加缅度州政府并未研究可能面临的经济影响下，加州恐在经济层面上，面临更多挑战。
加州州长布朗说，加州正在做其他州没做的事情，而一些美国能源、住房和商业专家却表示，加州这些努力，不仅提高食物成本，也会减缓数百万加州家庭就业与收入增长。
如今，不支持对抗气候变迁的川普入主白宫外，两个关键法律，也成影响加州打击气候变化之外，对经济产生的未知影响。
这两个法案，SB 32法案要求加州将温室气体减少到比1990年低40%。而SB 1383法案要求减少甲烷、冰箱冷媒和黑碳的排放。
然而，史丹福大学Precourt能源效率中心主任James Sweeney表示，加州制定这些法律，并未考量巨大经济成本，在施行上困难度颇高。
立法机构靠多年计算模式，了解使用化石燃料将破坏地球气候，但并没有人能精确指出，加州制定的减碳、环保目标，在经济面上将如何影响这个全球第六大经济体。
加州空气资源委员会刚发布一项初步分析显示，强制执行新法规，预计可能减少2万5000个至10万2000个工作机会，加州经济产出也将减损70亿元至140亿元。委员会说，这些影响相对加州经济而言算小的。
而工业团体则预测可能发生的严重后果。
尽管加州设定减少温室气体排放，要较1990年低40%的目标，但加州在1990年前，并未蒐集温室气体数据，没人可说，加州汽车与工业究竟需达到怎样的温室气体排放标准。
不仅如此，立法的基准要求加州不再像20世纪60年代这样排放二氧化碳和其他温室气体，也并未考虑到加州增长快速的经济数据。加州空气资源委员会主席Mary Nichols说，一些行业高估成本、低估利益。
面对气候变化战争，可能导致加州减少经济多样化。James Sweeney分析指出，加州要求温室气体减少量，需比2006年第一次气候变化努力时速度快八倍，而这个减排速度，是美国在巴黎签订气候协议的两倍。
根据加州立法分析指出，加州在能源效率和可再生能源计画上花费约20亿元，监管交易系统每年重新分配几十亿美元，总体来说，加州在面对气候变迁投注的资源经费分配，比对加大系统的资源经费分配更多。
Mary Nichols承认，减少温室气体的监管努力规模，超越过去，但当前最需做的事，是需不同机构、部门间的平行协调。
多多益善！ 无济于事 走投无路 喋喋不休 一个无赖
页:
[1]