来加被撞老人 由汽车受保或是撞人汽车投保公司赔偿？
来源: 明报一名76岁多伦多华裔老妇在2013年4月过马路时被车撞倒，右足踝和肩膀受伤。老妇向女婿投保汽车的Allstate保险索偿，但Allstate认为老妇不是受保人，应由撞人汽车投保的Intact保险赔偿。但仲裁员和法院皆认为，老妇在财政上依赖女儿一家，应被视为Allstate的受保人，Allstate要赔偿老妇的医药费。
根据Allstate在2013年7月发出的通知指，老妇声称在案发时，跟女儿和女婿同住，并照顾孙儿，不需依赖女儿或女婿照顾，但Allstate不肯定老妇是否财政独立。Allstate表示，若老妇在看护或财政上独立，Intact需优先负起老妇的事故索赔责任。
双方在2014年进入仲裁程序，仲裁员在去年底裁定老妇因财政上要依靠女儿和女婿，因此属Allstate受保人，Allstate不服上诉至安省高等法院。案件今年中在安省高等法院(Ontario Superior Court of Justice)审理。
法庭文件指，因老妇的女儿和女婿都要全职工作，老妇会为两名年幼孙女准备早餐并接送返放学，放学后又会继续照料两人，但不会从中领取薪水。
不过老妇曾在2013年报税表"其他收入"一栏，申报照料儿童的费用，从2010年的6,600元至2013年的3,200元不等。Allstate认为仲裁员当初未将老妇提供的服务转换成收入。
仲裁员当时指，老妇和女儿的相互依靠关系，不应解读成老妇是财政独立。法官认为，此案只是老妇的女儿欢迎母亲同住，不预计收取任何费用，而老妇很乐意为女儿照顾孙女，也没有预计回报。
另外，老妇以中国户口收取中国政府发放的养老金，每月约3,000元人民币(相当于490加元)；她每两年都会回国数月，将养老金当作在中国的生活费。
仲裁员指老妇在加拿大无法动用这笔养老金，因此不应将款项当作收入的一部分。老妇在加国的收入，只有女儿每月给母亲100至200元家用，及联邦政府和省府的退税。法官也同意指，在评估财政状况时，不应考虑无法动用的海外收入。
老妇虽然在报税表申报自己有支付租金，但实际上自2004年抵达加拿大后，她从来未支付家用或租金。老妇的置装费、医药费和回国机票费用，都是由女儿负担。
仲裁员指，老妇虽然能在加国合法工作，但她不谙英语，来加国明显只为跟女儿一家团聚和帮忙照顾孙儿；老妇也指长者在退休后跟儿女同住，在中国文化十分普遍。仲裁员认为老妇财务上依靠女儿和女婿，应被当作女婿保险的受保人。法官同意老妇主要依赖女儿一家的财政支持，因此驳回Allstate的上诉，并要求Allstate支付7,500元堂费。
好帖，鉴定完毕! 匪夷所思 不可思议 依依不舍 走投无路 我今天 走投无路 难以置信 非同寻常
页:
[1]
2