美国大法官对西裔及非裔入学保障诉讼案立场产生分歧
中国日报（华盛顿九日电）联邦最高法院对德州大学奥斯汀分校入学，采取种族权益因素的一项上诉案，形成分歧的意见，保守派大法官对这种对西裔及非裔申请入学给予优惠的作法，表示怀疑。
联邦最高法院今天对这个案件，进行90分钟显有情绪的争辩，目前还无法判断最高法院将如何裁定此案。保守派大法官肯尼迪（Anthony Kennedy）通常在争议性案件中，投下决定性的一票，因此最高法院有可能将这件上诉案交回下级法院，要求它根据更多证据再作判决。
部份保守派大法官对这种照顾少数族裔的作法，质疑它的效果，及是否有长期价值。
这是德州大学奥斯汀分校考量申请入学者的族裔的权益作法，联邦最高法院第二次受理挑战案件。这次是一名白人女学生费雪（Abigail Fisher），她申请2008年班级入学时，学校不是考量成绩，而是以族裔因素，让西裔及非裔学生入学而拒绝她的申请，因而提出诉讼。
联邦最高法院将于明年六月底之前，对此案作出判决。显然的，大法官们在意识形态不同的情况之下，看法分歧，自由派大法官都支持德州大学这种方式，以提高校园的多样性。
保守派大法官史卡利亚（Antonin Scalia）质疑称，这种族裔权益的作法，对非裔及西裔实质上是有害的，因为他们的学业成绩若不符合进入纯粹的学术规范领域，那是十分艰苦，不易成功的。他建议若是非裔及西裔学生成绩不符合入学规定，上一些较低学术的地区学校，对他们可能更好。
首席大法官罗伯兹，也持保守立场，他怀疑校园多样性是否能作出适当的衡量。
他问: 「有什么特殊观点，要将少数族裔带进物理教室？」
这种族裔权益的观念，来自于少数族裔在某些领域受到歧视，而采取特殊优惠，解决他们进入最高学府的问题。
联邦最高法院对这个入学争议，曾经裁定反对在投票、就业和其他法律领域，对少数族裔给予特殊优惠。
若干保守派大法官，包括肯尼迪和罗伯兹认为，该大学缺乏证据证明它们需要采行这种族裔权益优惠的方式。
不错不错.,..我喜欢 不可思议 多此一举 无稽之谈 非同小可
页:
[1]